Cтраница 2
Классические решения нестационарной теории теплопроводности включают ТФХ изделий, их геометрические параметры, как правило, по одной пространственной координате, направленной в глубь изделия, а также параметры нагрева. Согласно теории подобия, эти параметры могут быть объединены в безразмерные критерии и числа подобия, что позволяет анализировать решения в обобщенном критериальном виде. [16]
Классические решения поставленных краевых задач однозначно определяются с помощью формулы Даламбера. [17]
Классическое решение достаточного широкого круга поисковых задач, осуществляемых на основе методов НК и Д, предполагает в качестве первого и основного шага оптимальный выбор физического метода или их комбинации с учетом цели и содержания задачи, условий ее решения, а также особенностей объекта контроля и объекта поиска с последующей разработкой алгоритма, структурно-функциональной схемы прибора и непосредственно создание аппаратуры в совокупности с методикой контроля. [18]
Впервые классическое решение проблемы разложения передаваемых картин на отдельные элементы нашел в 1883 году немецкий студент Пауль Нипков. Главной деталью в его проекте был вращающийся светонепроницаемый диск с крошечными отверстиями около внешнего края, причем каждое последующее было смещено к центру диска относительно предыдущего. [19]
Классическим решением смешанной задачи ( 1) - ( 2) - ( 3) называется функция и ( х, t) класса Сг ( Ц П С ( Ц), удовлетворяющая уравнению ( 1) в цилиндре / /, начальным условиям ( 2) на нижнем основании и граничному условию ( 3) па боковой поверхности этого цилиндра. [20]
Если классические решения известны, то метод ВК. Конечно, в методе ВК. Но классические решения, на которых основывается главное приближение стационарной фазы, содержат важную непертурбативную информацию. В отличие от статических решений, которые дают информацию об областях минимума потенциала, набор всех периодических орбит дает информацию о всех его областях. [21]
Каждое классическое решение ( то есть решение, обладающее непрерывными частными производными первого порядка в п) задачи ( 1) - ( 2) одновременно является и непрерывным обобщенным решением. [22]
Рассмотрим сначала классическое решение. Мы продолжаем процесс до тех пор, пока у нас не будет достаточно информации для подтверждения того, что ( А) или ( В) истинно. Это всегда достигается по крайней мере за N 1 вызовов U /, хотя некоторые функции / требуют меньшего числа вызовов. [23]
Но классическое решение АСН обладает недостатком, состоящим в том, что оно не принимает в расчет угрозы. [24]
Для любого данного классического решения / кл ( х, 0 уравнения (8.18), как статического, так и зависящего от времени, в силу симметрии U ( 1) функция е афки ( х, t) для любого действительного а также является решением с той же энергией. Следовательно, в окрестности любого классического решения будут обсуждавшиеся выше нулевые моды флуктуации и связанные с ними трудности. Конечно, система (8.16) также инвариантна относительно действия пространственных трансляций и вращений. Это приводит к появлению некоторых других нулевых мод. [25]
Исследование классических решений краевых задач - задача значительно более сложная, и ее естественно разбить на две более простые задачи: сначала построить обобщенное решение, а затем, установив ( при определенных предположениях) его гладкость, показать, что оно является классическим решением. Доказательство гладкости обобщенных решений будет проведено в следующем параграфе. [26]
Анализ классических решений кооперативной игры в соотношении с V-решениями позволяет автору сделать вывод, что получение новых договорных решений связано с дополнительными ограничениями на контругрозы. [27]
В классическом решении внутренний изгибающий момент в стержне определяется зависимостью М EJv, основанной на гипотезе плоских сечений. [28]
В классическом решении внутренний изгибающий момент в стержне определяется зависимостью М EJv, основанной на гипотезе плоских сечений. Если построить решение, свободное от гипотезы плоских сечений, то полученная в результате такого решения дополнительная поправка для Ркр будет тоже иметь порядок 8кР, но знак этой поправки будет другой. [29]
При классическом решении оптимизационной задачи необходимо было бы продифференцировать правую часть (7.89) по к и приравнять нулю. Однако получаемое в этом случае выражение очень сложно, и самое главное, в явном виде относительно к не решается. [30]