Более простое решение - задача
Cтраница 1
Более простое решение задачи получено на основе применения на каждом периоде дискретности алгоритмов метода эффективных полюсов и нулей для вычисления показателей качества колебательных составляющих и некоторых зависимостей метода операционного исчисления. При этом по ходу решения вычисляются и анализируются характеристики переходного процесса, требуемые для вычисления коэффициентов эквивалентного уравнения. После определения этих характеристик расчет процесса прекращается. [1]
Более простое решение задачи о теплоотдаче трубопровода, заглубленного в грунт, может быть получено, если считать грунт изотропной средой бесконечной протяженности по всем направлениям. В этом случае температура в каждой точке грунта зависит только от расстояния до трубы и не зависит от направления. [2]
Возможно и более простое решение задачи, при котором изменением температуры газа и теплообменом между фазами пренебрегают. В ряде случаев такое упрощающее допущение возможно, так как член c ( t2 - fj) обычно невелик по сравнению с другими членами уравнения. [3]
Предложенный способ часто приводит к более простым решениям задачи, чем другие, и обладает интуитивной наглядностью. В подробных руководствах по математической статистике рассматривают общую теорию с произвольными способами измерения точности или качества приближенных формул. Некоторые аспекты возникающих здесь вопросов рассматриваются в гл. Задачу, которую мы ставим, можно сформулировать следующим образом. [4]
Другой вид краевого условия для скорости приводит к гораздо более простым решениям задачи безразличного равновесия. [5]
Значения еа определяют соответствующими геометрическими расчетами или анализом размерных цепей, нто в некоторых случаях обеспечивает более простое решение задачи. [6]
 |
Схема сверления деталей, установленных на призме. [7] |
Погрешность базирования Де § определяют соответствующими геометрическими расчетами или анализом размерных цепей, что обеспечивает в ряде случаев более простое решение задачи. [8]
 |
Схема сверления заготовок, установленных на призме. [9] |
Погрешность базирования А & б определяют соответствующими геометрическими расчетами или анализом размерных цепей, что обеспечивает в ряде случаев более простое решение задачи. [10]
Для определения частоты колебаний единичной лопатки переменного профиля воспользуемся энергетическим методом, который хотя и является приближенным, но дает более простое решение задачи, чем интегрирование общего дифференциального уравнения колебаний. [11]
Задача об обтекании вихря под свободной поверхностью тяжелой жидкости была решена Л. Н. Сретенским в 1933 г. и опубликована им в 1936 г. Однако М. В. Келдыш и М. А. Лаврентьев воспользовались принадлежащими Келдышу ( 1935) более простыми решениями задач о движущихся под поверхностью воды особенностях. [12]
Марков дает более простое решение задачи из работы Фабри. [13]
 |
Замена фронтальной плоскости проекций. [14] |
Решение многих пространственных задач ( позиционных и метрических) на комплексном чертеже часто усложняется из-за того, что заданные геометрические объекты расположены произвольно относительно плоскостей проекций и, следовательно, проецируются на эти плоскости в искаженном виде. Поэтому для более простого решения задач используют такое преобразование комплексного чертежа, которое переводило бы интересующие нас объекты из общего положения относительно плоскостей проекций в частное. [15]
Страницы: 1 2