Cтраница 1
Заявляемое решение ( ЗР) соответствует критерию Техническое решение ( ТР), если оно носит технический характер, работоспособно, осуществимо и воспроизводимо, т.е. содержит информацию необходимую для удовлетворения определенной общественной потребности, которая является результатом изобретательского творчества и выходит за пределы знаний и опыта. [1]
Заявляемое решение соответствует критерию новизна, если до даты приоритета заявки сущность этого или тождественного решения не была раскрыта в СССР или за границей для неопределенного круга лиц настолько, что стало возможным его осуществление. [2]
Заявляемое решение соответствует критерию существенные отличия, если по сравнению с решениями, известными в науке и технике на дату приоритета заявки, оно характеризуется новой совокупностью существенных признаков. [3]
При выборе аналогов учитывают сходство их с заявляемым решением по существенным признакам. [4]
Возможны случаи, когда после установления факта новизны заявляемого решения в сравнении с прототипом изучение других известных технических решений показывает, что существенные признаки, играющие роль при установлении новизны решения, частично известны в других технических решениях. [5]
В этом случае необходимо установить, проявляют ли в заявляемом решении признаки, известные в других технических решениях, новые технические свойства, не совпадающие со свойствами известных технических решений. [6]
При составлении отличительной части формулы изобретения используются те существенные признаки заявляемого решения, которых нет в прототипе и которые отличают заявляемое решение от прототипа. [7]
Выбор прототипа - очень важный этап выявления изобретения, так как новизна заявляемого решения определяется по отношению к прототипу. Неправильно выбранный прототип может привести к неправильному определению объекта изобретения, его новизны и существенных отличий. [8]
Прототип выбирается из числа рассмотренных аналогов либо по максимальному числу сходных существенных признаков заявляемого решения и аналога, либо по существенным признакам в большей степени по сравнению с другими, влияющими на достижение положительного эффекта, ожидаемого от использования заявляемого решения. [9]
Для этого необходимо определить, в каких известных технических решениях имеются признаки, сходные с признаками, отличающими заявляемое решение от прототипа, и сравнить свойства заявляемого и известных решений, обусловленные наличием в них указанных признаков. Техническое решение соответствует критерию существенные отличия, если отсутствуют решения со сходными признаками, или при совпадении хотя бы одного из признаков последний проявляет свойства, не совпадающие со свойствами известных решений, и если это решение обеспечивает достижение положительного эффекта. [10]
При составлении отличительной части формулы изобретения используются те существенные признаки заявляемого решения, которых нет в прототипе и которые отличают заявляемое решение от прототипа. [11]
В разделе описания Сущность изобретения и его отличительные ( от прототипа) признаки должно приводиться краткое изложение изобретения, содержащее указание всех существенных признаков ( общих и частных) с выделением тех из них, которые отличают заявляемое решение от прототипа и обусловливают соответствие этого решения критерию новизна. В этом разделе следует также доказать соответствие технического решения критерию существенные отличия. Для этого необходимо определить, в каких известных технических решениях имеются признаки, сходные с признаками, отличающими заявляемое решение от прототипа, и сравнить свойства заявляемого и известных решений, обусловленные наличием в них указанных признаков. Если будет установлено, что у заявляемого решения появляются свойства, не совпадающие со свойствами известных решений, или заявитель не обнаружит решений со сходными признаками, то делается вывод, что решение обладает существенными отличиями. [12]
Прототип выбирается из числа рассмотренных аналогов либо по максимальному числу сходных существенных признаков заявляемого решения и аналога, либо по существенным признакам в большей степени по сравнению с другими, влияющими на достижение положительного эффекта, ожидаемого от использования заявляемого решения. [13]
Сравнение заявляемого технического решения ( электропечи) не только с прототипом, но и с другими техническими решениями [2] в данной и смежных областях техники позволило выявить техническое решение, содержащее признак, сходный с признаком, отличающим заявляемое техническое решение от прототипа - наличие электропроводного экрана, например, кольцевой формы, установленного для изменения картины силовых линий в магнитном поле. В заявляемом решении электропроводное кольцо также проявляет свойства электропроводного экрана. Однако указанное кольцо в заявляемом решении проявляет новое свойство, не присущее электропроводящим экранам, а именно воздействует на поверхность расплава и, как следствие, стабилизирует его положение на опоре. [14]
Однако оно обладает новизной в отношении признака пять - ребра заглублены в гильзу и образуют с ней биметаллическое соединение. При сравнении заявляемого решения не только с прототипом, но и с другими известными техническими решениями не обнаружены решения, обладающие сходными признаками. [15]