Совместное решение - система - уравнение
Cтраница 2
Совместное решение системы уравнений (2.10), (2.11) и (2.13) возможно только с помощью численных методов интегрирования. Шаг интегрирования выбираем в зависимости от требуемой точности расчета. Чем меньше значение этого интервала времени, тем точнее расчет, но требуется большее количество вычислений. Время, соответствующее этому моменту, равно времени перемещения поршня. [16]
Совместное решение системы уравнений (5.32) и (5.33) позволяет, таким образом, рассчитать все параметры адсорбционного процесса в одноступенчатом кипящем слое непрерывного действия. [17]
Совместное решение системы уравнений статики ( 6 - 18) - ( 6 - 23) и уравнений деформации ( 6 - 30) - ( 6 - 34) дает возможность определить все неизвестные величины: усилия в стойках и оттяжках, опорные реакции и деформации конструкции. Система решается на электронных счетных машинах или при ручном счете методом последовательных приближений. Приведенные выше уравнения действительны для расчета опор любой высоты. [18]
Из совместного решения систем уравнений ( 14, 16) определяются показатели динамической устойчивости и плавности движения шпиндельной бабки станка. [19]
 |
Аналоги термического и гидравлического процессов. [20] |
К совместному решению системы уравнений ( 1) - ( 6) применяется метод гидравлических аналогий проф. [21]
При совместном решении системы уравнений необходимо прежде всего выбрать параметр, изменение по времени которого должно быть исследовано. [22]
При совместном решении системы уравнений определяется математическая связь параметров переходного процесса торможения. [23]
Во избежание совместного решения системы уравнений, учитывая особый вид уравнений ( 362) и ( 363), выразим коэффициенты А через Вп, а для последних получим общую формулу. [24]
 |
Схема каскада с.| Эквивалентная схема каскада с последовательной обратной связью по току. [25] |
В результате совместного решения системы уравнений (2.20) определяются основные параметры каскада. [26]
В результате [29] совместного решения системы уравнений ( 0.1 - 0.6) были получены выражения ( в общем виде) длины зоны горения топлива хг и распределения температуры по длине зоны горения. [27]
Результаты показывают преимущество совместного решения систем уравнений перед методом вложенных итераций. Незначительный рост числа направлений поиска на верхнем уровне компенсируется значительным сокращением числа обращений к модели. Эти последние методы хуже определяют направление поиска корня и, кроме того, оказываются чувствительными к порядку написания уравнений. Метод Вольфа дает в среднем хорошие результаты, хотя это можно отнести за счет заложенных в него эвристик. [28]
Корректируют величины W путем совместного решения системы уравнений тепловых балансов всех корпусов, кроме первого ( уравнения (9.20), (9.21) и т.п.), и баланса (9.18) по удаленному растворителю. Заметим, что в тепловом балансе первого корпуса содержится неизвестная D ( дополнительное уравнение и дополнительная неизвестная); поэтому на данной стадии расчета он и не рассматривается. [29]
При этом появляется необходимость совместного решения системы уравнения Максвелла, теплопроводности и пьезопроводно-сти в средах, параметры которых в общем случае зависят от электромагнитного поля, температуры и давления. Если к тому же учесть, что насыщенная пористая среда представляет собой гетерогенную многокомпонентную систему, задача становится более сложной. В настоящее время точная постановка такой задачи вследствие недостаточного количества экспериментальных данных отсутствует. [30]
Страницы: 1 2 3 4