Относительные весы

Cтраница 1

Сопоставление относительных весов 32 типоразмеров алмазно-расточных станков ( шесть из них выпускаются Одесским заводом радиально-сверлиль-яых станков и 26 - различными иностранными фирмами: Heald, Ex-Ceil-O, Vomag n BWE) показало, что наиболее устойчивым и объективным показателем является отношение чистого веса к площади станка. [1]

Сопоставление относительных весов 32 типоразмеров алмазно-расточных станков ( шесть из них выпускаются Одесским заводом радиально-сверлиль-ных станков и 26 - различными иностранными фирмами: Heald. Ex-Gell-O, Vomag - и B WE) показало, что наиболее устойчивым и объективным показателем является отношение чистого веса к площади станка. [2]

Оценка относительных весов объектов, сравниваемых по качественному признаку, часто выполняется, как известно, на основе матрицы парных сравнений этих объектов. [3]

Нахождение относительных весов контролируемых параметров, определяющих глубину поиска дефекта, а при алгоритмизации поиска дефектов - рациональную его последовательность для простейших одноконтурных и одномерных САУ, не требует особых методических приемов и выполняется в соответствии с принятыми в теории и практике анализа автоматических систем методами. Для сложных систем такой анализ требует особого метода. Он предполагает анализ функциональных особенностей ОД и расчленение се на каналы, тракты, блоки и элементы. [4]

Процедура определения относительных весов объектов может стать для эксперта более простой, если эти объекты рассматривать как элементы одного уровня иерархической структуры, называемой деревом целей. Дерево целей обычно используется как инструмент долгосрочному планирования. Такое планирование называется нормативным. [5]

Рассмотрим пример вычисления относительных весов пяти объектов, характеризуемых тремя качественными признаками. Примем, что относительные веса признаков As и относительные веса объектов по каждому признаку jis, представленные в табл. 5.1, определены экспертом. [6]

Своими остроумными соображениями по поводу относительных весов атомов и молекул они впервые точно определили эти термины, и почти каждый из применявшихся ими аргументов остается в силе до сих пор. [7]

Некоторые практически используемые процедуры определения относительных весов объектов будут описаны ниже. [8]

Томсон отмечает некоторые расхождения значений относительных весов атомов азота и кислорода, вычисленных из процентного состава всех этих соединений ( это, очевидно, объясняется лишь неточностью имевшихся в то время анализов газов), и, наконец, приводит таблицу относительных весов атомов ( атомных весов) различных простых и сложных атомов. [9]

Далее Дальтон ставит задачу определения относительных весов первичных частиц простых и сложных тел. В связи с этим небезынтересно познакомиться с точкой зрения Дальтона о понятиях первичная частица и атом. Дальтон следующим образом определяет эти понятия: Я избрал слово атом для обозначения этих первичных частиц, предпочитая его словам частица, молекула или каким-либо другим уменьшительным названиям потому, что это слово кажется мне значительно более выразительным; оно включает в себя представление о неделимости, чего нет в других обозначениях. Можно, пожалуй, сказать, что я распространяю его слишком далеко, когда говорю о сложных атомах; например, я называю первичную частицу угольной кислоты сложным атомом. Однако, хотя этот атом и может быть разделен, но, распадаясь при таком делении на уголь и кислород, он перестает уже быть угольной кислотой. [10]

Пользуясь справочными таблицами, найти значения относительных весов всех трех растворов и рассчитать объемы 7 5 % - ного и 22 5 % - ного растворов, необходимые для приготовления заданного раствора. Отмерить рассчитанные количества растворов, слить их и, тщательно перемешав, определить относительный вес приготовленного раствора. [11]

Рассмотрим метод, позволяющий получить оценки относительных весов объектов на основе разложимой матрицы. [14]

Назначение, соответствующее ( б, с двумя дугами в каждой вершине. [15]

Страницы: 1 2 3 4