Cтраница 3
Шербюлъе ( Cnerbuliez), Лнтуап Элизе ( 1797 - 1889) - швейцарский экономист, последователь Сис-монди, соединявший теорию Спсмонди с элементами теории Рикардо. [31]
Шербюлъе ( Cherbuliez), Антуан Элизе ( 1797 - 1869) - швейцарский экономист, последователь Сис-монди, соединявший теорию Сисмонди с элементами теории Рикардо. [32]
Шербюлье ( Cherbuliez), Антуан Элизе ( 1797 - 1869) - швейцарский экономист, последователь Сис-монди, соединявший теорию Сисмонди с элементами теории Рикардо. [33]
Шербюлье ( Cherbuliez), Антуан Элизе ( 1797 - 1869) - швейцарский экономист, последователь Сисмонди, соединявший теорию Сисмонди с элементами теории Рикардо. [34]
Шербюлъе ( Cherbuliez), Ант ан Элизе ( 1797 - 1869) - швепцарский экономист, последователь Сис-ыонди, соединявший теорию Сисмонди с элементами теории Рикардо. [35]
Годскин ( Hodgskin), Томас ( 1787 - 1869) - английский экономист и публицист; защищал интересы пролетариата и критиковал капитализм с позиций утопического социализма, использовав теорию Рикардо для социалистических выводов. [36]
По мере того, как политическая экономия все более и более развивалась, - а это развитие, поскольку речь идет об основных принципах, получило наиболее заостренное выражение в теории Рикардо, - она все определеннее и определеннее изображала труд как единственный элемент стоимости и единственный созидатель потребительной стоимости, развитие производительных сил - как единственное средство для действительного увеличения богатства, а возможно большее развитие производительных сил труда - как экономический базис общества. Таков, действительно, базис капиталистического производства. II особенно сочинение Рнкардо, когда оно доказывает, что закон стоимости не нарушается ни земельной собственностью, ни накоплением капитала, ни чем-либо еще, занято, собственно говоря, только тем, что пытается устранить из теории все те явления, которые противоречат этой концепции или кажутся противоречащими ей. Но в такой же мере, в какой труд понимается как единственный источник меновой стоимости п как активный источник потребительной стоимости, в такой же самой мере капитпал теми же самыми политико-эконома-ып, в особенности Давидом Рикардо ( а после него, в еще большей степени, Торренсом, Мальтусом, Бепли и другими), рассматривается как регулятор производства, источник богатства п цель производства, между тем как труд выступает у них как наемный труд, носитель и действительное орудие которого в силу необходимости является паупером ( к тому же тут выступает еще и мальтусовская теория народонаселения), всего лишь одной из статей издержек производства п простым инструментом производства, обреченным на минимум заработной платы и вынужденным опускаться ниже этого минимума всякий раз, как только рабочие оказываются в излишнем для капитала количестве. [37]
Годскин ( Hodgskin), Томас ( 1787 - 1869) - английский экономист и публицист; защищал интересы пролетариата и критиковал капитализм с позиций утопического социализма, используя при этом теорию Рикардо. [38]
Он открыл далее, что не теоремы Рикардо и других, в которых сформулированы существующие общественные противоположности и противоречия, являются идеальным продуктом действительного экономического развития, а наоборот, действительные противоречия капиталистического производства в Англии п прочих странах суть результат теории Рикардо и других. Он открыл, наконец, что врожденные прелести и гармонии капиталистического способа производства разрушаются в последнем счете торговлей. Еще один шаг в этом направлении, и, чего доброго, он откроет, что единственным злом капиталистического производства является сам капитал. [39]
Он открыл далее, что не теоремы Рикардо и других, в которых сформулированы существующие общественные противоположности и противоречия, являются идеальным продуктом действительного экономического развития, а наоборот, действительные противоречия капиталистического производства в Англии и прочих странах суть результат теории Рикардо и других. Он открыл, наконец, что врожденные прелести и гармонии капиталистического способа производства разрушаются в последнем счете торговлей. Еще один таг в этом направлении, и, чего доброго, он откроет, что единственным злом капиталистического производства является сам капитал. [40]
Он открыл далее, что не теоремы Рикардо и других, в которых формулированы существующие общественные противоположности и противоречия, являются идеальным продуктом действительного экономического развития, а наоборот, действительные противоречия капиталистического производства в Англии и прочих странах суть результат теории Рикардо и других. Он открыл, наконец, что прелести и гармонии, прирожденные капиталистическому способу производства, разрушаются в последнем счете торговлей. Еще один шаг в этом направлении, и, чего доброго, он откроет, что единственным злом капиталистического производства является сам капитал. [41]
Но так как то же самое реальное развитие, которым буржуазной политической экономии было придано это теоретически беспощадное выражение, развивает содержащиеся в самой действительности реальные противоречия и в особенности противоположность между растущим богатством нации в Англии и растущей нищетой рабочих, так как, далее, эти противоречия получили теоретически меткое, хотя и неосознанное выражение в теории Рикардо и других полптико-эконо. XV-862 ] умы, которые стали на сторону пролетариата, ухватились за тео - ретически уже подготовленное для них противоречие. [42]
Он был озабочен прежде всего проблемами распределения доходов. Особое место в теории Рикардо занимает земельная рента. [43]
Капитала) переходит к рассмотрению превращенных форм, в которых прибавочная стоимость выступает на поверхности капиталистического общества, то в Теориях прибавочной стоимости Маркс вынужден исходить из тех превращенных форм прибавочной стоимости, которые он находит у того или иного экономиста, и уже затем показывать скрывающиеся за ними элементы теории прибавочной стоимости. Так, при анализе теории Рикардо Маркс прежде всего рассматривает рикар-довскую теорию земельной ренты и цены производства, ибо категория прибавочной стоимости выступает у Рикардо только в форме средней прибыли и земельной ренты. [44]
Если в первых трех томах Капитала, где Маркс налагает свою собственную теорию прибавочной стоимости, он начинает с прибавочной стоимости в чистом виде и лишь затем ( в III томе Капитала) переходит к рассмотрению превращенных форм, в которых прибавочная стоимость выступает на поверхности капиталистического общества, то в Теориях прибавочной стоимости Маркс вынужден исходить из тех превращенных форм прибавочной стоимости, которые он находит у того или иного экономиста, и уже затем показывать скрывающиеся за ними элементы теории прибавочной стоимости. Так, при анализе теории Рикардо Маркс прежде всего рассматривает рикар-довскую теорию земельной ренты и цены производства, ибо категория прибавочной стоимости выступает у Рикардо только в форме средней прибыли и земельной ренты. [45]