Cтраница 1
Системный риск включает в себя внешние эффекты в системе платежей. В вышеприведенном примере банки С и D ничего не могли поделать с условиями перевода денег меи ду банками А и В; однако они могли понести убытки, если бы банк А не выполни - аюих обязательств перед банком В. [1]
Системный риск ( systemic risk) - вероятность того, что некоторые учреждения в силу того, что и системе платежей они взаимосвязаны с другими учреждениями, не смогут выполнить своих обязательств по кредитным соглашениям и результате неплатежей по сделкам между другими учреждениями; вид отрицательных внешних эффектов в системе платежей. [2]
Системный риск - это риск, связанный с рынком, на котором работает организация. [3]
Системный риск - 1) риск, связанный с деятельностью объекта как системы; 2) совокупность рисков, затрагивающих интересы всех участников организационной деятельности. [4]
Системный риск лежит в основе проблемы набегов вкладчиков на банки, которая периодически охватывала США в XIX в. [5]
Системный риск является недиверсифицируемым для каждого конкретного инвестора. Он может возникнуть неожиданна, и его последствия трудно спрогнозировать. Несистемный ( специфический) риск характерен для конкретного проекта или для отдельного инвестора. Негативные последствия несистемного риска можно предотвратить или значительно снизить за счет более рационального управления инвестиционным портфелем. [6]
Системный риск в рамках модели САРМ определяется с помощью р-коэффициентов. Каждый вид ценной бумаги имеет собственный р-коэффициент. Он выражает индекс доходности данного финансового актива по отношению к средней доходности на фондовом рынке в целом. Значение р-коэффициента устанавливается по статистическим данным для каждой акционерной компании, котирующей свои ценные бумаги на фондовой бирже, и периодически публикуется в специальной справочной литературе. [7]
Прохождение периода системного риска организации будет облегчено. Что касается рисков, связанных с производством конкретной продукции, то ожидание момента, когда продукция перестанет пользоваться спросом, вдвойне опасно. Такой риск явно станет надсистем-ным, он, с одной стороны, выльется в кризис, а с другой - перерастет рамки организации, в нем рядом с ней окажутся ( как минимум) конкуренты, которые также будут искать пути собственного выживания, и утверждать, что организация сумеет в большей степени сохранить свой потенциал, по меньшей степени опасно. [8]
В качестве показателя системного риска принят так называемый ( 3 ( бета) - коэф-фициент. [9]
Чтобы уменьшить степень воздействия системного риска, который будет расти с развитием интеграции глобальных финансовых рынков, сторонники координации к этой обла ги утверждают, что национальные регулирующие органы должны придер-живатж я общих правил при финансовом кризисе, который может распространиться и за пределы одного государства. Более того, они выступают за унификацию такой политики во всех странах, так чтобы системный риск был одинаково распределен между государствами. [10]
Финансовое ослабление регионов и нарастание системных рисков концентрации капитала и кредитов в результате введения данного требования станет не только банковской, но и крупной социально-экономической и политической проблемой. [11]
Именно такой внутренне присущий системе платежей системный риск, как считают многие экономисты, явл / н гея аргументом в пользу существования центрального банка. [12]
Кризис в России вскрыл некоторые из системных рисков, Крах Long-Term Capital Management - хеджевого фонда, который первым использовал метод управления рисками на основе теории эффективных рынков, продемонстрировал несостоятельность этой теории. Тот факт, что операцию спасения должна была возглавить Федеральная резервная система, свидетельствует о существовании системного кризиса. [13]
Их роль воспринимается как установление режима защиты конечных инвесторов, сокращение системного риска, а также процедур компенсации, которые нацелены на поддержание уверенности в рынке и его роли в содействии развитию национальной экономики. [14]
Другой тип риска, с которым хеджирование бессильно бороться, - это системный риск, связанный с непрогнозируемым изменением законодательства, введением пошлин и акцизов, etc. Более того, в этих случаях хеджирование может только усугубить ситуацию, так как открытые срочные позиции не дают экспортеру возможности снизить негативное влияние этих действий путем сокращения объема поставок. [15]