Относительный риск

Cтраница 2

Процедуру экспертной оценки относительного риска в широком смысле следует рассматривать как последовательный процесс задания значений оценок по каждому из показателей, выполнения расчетных процедур для определения критериальных оценок, анализа получаемых зрезультатов по каждому из показателей, и на основе этого, последующей корректировки ранее заданных значений оценок с целью нахождения участков с максимальной степенью риска эксплуатации. [16]

Математическая модель для оценки относительного риска эксплуатации участков МГ включает в себя систему соотношений, последовательная реализация которых позволяет получить определенные балльные оценки возможностей возникновения отказов и их последствий. [17]

Математическая модель для оценки относительного риска эксплуатации трубопроводных объектов включает в себя систему соотношений, последовательная реализация которых позволяет получить определенные балльные оценки возможностей возникновения отказов и их последствий. [18]

Однако недостаточность обоснования базисных моделей абсолютного и относительного риска снижает степень доверия к количественным оценкам и не позволяет отдать предпочтение каким-либо из них. [19]

Следующие таблицы показывают, как коэффициенты относительного риска для различных групп рабочих идентифицируют тех, кто подвержен самому высокому риску получить травму на рабочем месте. Они указывают на число травм и заболеваний, приведших к потере рабочего времени. [20]

Данные двух уже упомянутых американских исследований показывают, что относительный риск смерти от коронарной болезни сердца при данном объеме курения слегка увеличивается в зависимости от продолжительности курения приблизительно на 30 - 8Ц % за 10 лет. [21]

Следует обратить внимание на следующий факт - абсолютная величина относительного риска для одного объекта не дает возможности делать выводы и заключения о безопасности его эксплуатации, т.е. имеет смысл только парное ( как минимум) сопоставление величин относительного риска эксплуатации. Очевидно, степень объективности выводов возрастает с количеством объектов, рассматриваемых в данной группе. [22]

Ковариация измеряется в процентах, поэтому трудно вынести решение по поводу относительного риска инвестиции, основываясь на ее значении. Другими словами, знание ковариации компании Boeing с рыночным портфелем ( составляющей 55 %) не дает нам подсказки, в большей или в меньшей степени рискованна ли компания по сравнению со средним активом. [23]

При оценке данных эпидемиологических исследований может возникнуть сильная ассоциация ( например, высокий относительный риск), которая более вероятно указывает на причинный фактор, чем слабая ассоциация, хотя признано, что относительный риск малой величины не означает отсутствие причинно-следственных связей и может играть важную роль в случае распространенного заболевания. Ассоциации, повторяющиеся в ряде опытов, имеющих одинаковую методическую схему или использующих различный подход, либо при различных обстоятельствах воздействия, более вероятно отражают причинно-следственные отношения, чем изолированные наблюдения на базе одиночных опытов. Считается, что повышенный риск рака при увеличении объема воздействия определенно указывает на наличие причинно-следственной связи, хотя отсутствие ступенчато изменяющейся ответной реакции не обязательно опровергает наличие причинно-следственных отношений. Явное снижение риска после прекращения или снижения интенсивности воздействия на индивидуумов или целые сообщества также поддерживает причинно-следственную интерпретацию результатов опытов. [24]

Остановимся на принципе синтеза решений для ранжирования объектов газопроводного транспорта с целью анализа относительного риска эксплуатации участков МГ. Для оценки сравнительной значимости взятых объектов нужно получить не только векторы относительных приоритетов для каждого из выбранных девяти показателей, но и определить, какие объекты получат наивысший глобальный приоритет с учетом уже оцененной значимости показателей и сопоставления отдельных характеристик. [25]

Гипотеза о том, что ночная и сменная работа связана с большим риском ( относительный риск оценивался приблизительно в 1 4) развития сердечно-сосудистых заболеваний, находит поддержку в других исследованиях, которые рассматривают факторы риска сердечно-сосудистых заболеваний, такие как гипертензия и уровень жирных кислот, у тех, кто работает посменно, в сравнении с теми, кто работает днем. [26]

Если вы заядлый курильщик, внимательно проанализируйте материалы рис. 10.4 и рис. 10.5. Оцените относительный риск заболевания раком легких, гортани, эмфиземой легких и ишемичес-кой болезнью сердца. [27]

Поясните, как линия регрессии и / 3 коэффициент характеризуют степень измен чивости и относительного риска акции Y по сравнению с другими. [28]

Экранная форма для вывода графиков в формате 1. [29]

В результате автоматизированного расчета формируется вероятностное обоснование очередности вывода на капитальный ремонт участков МГ на основе оценки относительного риска эксплуатации каждого участка. [30]

Страницы: 1 2 3 4