Cтраница 2
Сейчас можно говорить, что современное общество живет в условиях техногенного риска. Решение этой задачи требует немалых материальных средств. [16]
Следовательно, для рассматриваемого общества оптимальные предельные затраты т ] пт на снижение техногенного риска должны согласно ( 13) быть равными т пт т ] с. Сравнивая это значение г т с данными, приведенными в табл. 1, приходим к следующему выводу. Даже для такого экономически развитого общества, которое здесь рассматривается в качестве примера [ с доходом 10000 долл. [17]
При этом необходимо ориентироваться на ужесточение требований к анализу, оценке и приемлемым уровням техногенного риска по мере социально-экономического развития общества и увеличения объема материального производства. [18]
Для практических решений в этой области весьма актуальны и необходимы как эффективные методы снижения степени техногенных рисков, основанные на системном анализе условий их формирования, так и методы снижения тяжести их последствий, включающие активное управление, обоснованное достоверным прогнозированием развития аварий с учетом возможности и оптимизации внешних воздействий. [19]
Итак, один и тот же источник техногенной опасности может оцениваться двумя вероятностными показателями: техногенным риском и экологическим риском. При определении этих показателей общими являются вероятностные параметры R h R 2 - Существенное различие в оценках риска обусловлено вкладываемым смыслом в величину R 3 и методологией ее определения. [20]
Следует полагать, что объективная необходимость охраны окружающей среды, снижения угроз экологической безопасности и уровня техногенных рисков вынудит отдельные государства, в том числе Россию, к дальнейшему развитию конституционных основ экологического права и созиданию конституционного экологического, социального, правового и демократического государства в гармонии всех его составляющих. [21]
В процессе экспериментальных полигонных исследований особое внимание уделено оценке эффективности технических решений, направленных на снижение уровня техногенных рисков путем как скорейшей ликвидации выбросов, так и воздействия на них различными физико-химическими методами. Из числа последних наиболее простым и эффективным представляется зажигание выброса, обеспечивающее снижение приземных концентраций вредных веществ, вследствие их конвекционного подъема и рассеивания в атмосфере. [22]
Отечественный и зарубежный опыт анализа аварий техногенного плана свидетельствует о наличии высокого уровня неопределенности и неконтролируемости ряда значительных отрицательных факторов техногенного риска. [23]
Например, если дополнительный критерий задан в стоимостном выражении, как это имеет место по фактору экономических затрат на установление и поддержание техногенного риска на приемлемом уровне, то вместо фиксации затрат более правильным было бы задавать их верхний уровень. [24]
Результаты анализа отечественного и зарубежного опыта освоения сероводородсо-держащих месторождений нефти и газа, сформирована система количественных критериев опасности и направлений эффективной оптимизации техногенных рисков, а также разработанные и апробированные модели и программно-технические средства прогнозирования их последствий, позволили обосновать комплексный алгоритм анализа и управления техногенными рисками, основные этапы которого представлены на рисунке. [25]
Кстати, отсутствием соответствующей научно-методической базы для такого рода оценок, видимо, и можно объяснить, почему иногда происходит подмена понятия экологического риска понятием техногенного риска. [26]
В заключение необходимо отметить, что выполненную таким образом оценку опасности и ранжировку объектов следует считать приближенной, выполненной в рамках первого этапа анализа и оценки техногенного риска. Достоинство методики состоит в ее простоте и возможности проведения с ее помощью оперативных оценок. [27]
По нашему мнению, упомянутая концепция нуждается в существенном дополнении, касающемся системы взглядов на пути снижения опасности аварий и катастроф на промышленных и иных объектах техносферы и доведения уровней техногенного риска до пределов, приемлемых для обеспечения устойчивого и безопасного развития социально-экономических систем всех уровней. [28]
В конечном счете, проведение анализа и расчетов по приведенным выше этапам даст возможность получить достаточно полную характеристику опасности каждого из объектов, включенного в приоритетный список, и количественно оценить уровни техногенного риска, связанные с их эксплуатацией. При этом может быть достигнут существенный выигрыш во времени и материальных затратах за счет того, что детальный анализ и оценка риска с применением достаточно сложных и трудоемких расчетных операций проводятся только для одного-двух приоритетных объектов. [29]
Книга может служить учебно-методическим пособием для студентов и аспирантов, обучающихся по различным профессиональным образовательным программам в области производственной безопасности, химической технологии, эксплуатации и проектирования оборудования нефтепереработки и нефтехимии, а также может быть использована преподавателями технологических и организационно-управленческих специальностей университетов, бизнес-школ и научными работниками, занимающимися вопросами управления техногенным риском. [30]