Cтраница 2
Правда, в некоторых случаях наиболее вероятна связь гепатита с токсическим действием ипрониазида, например, у больных, у которых повторные гепатиты возникают при повторном лечении ипрониазидом. Однако нельзя признать оправданной позицию тех врачей, которые во избежание риска осложнений предлагают совсем отказаться от применения ипрониазида. Весьма любопытный расчет приводит Роби: в США в 1958 году было около 20 тысяч самоубийств. [16]
Робот хочет поднять кубик. Чтобы взять его, он протягивает правую руку. Но кубик горячий, и Роби обжигается. Роби бросает кубик и делает возврат. [17]
Эти вещи Роби не проверяет, предполагая, что они находятся в удовлетворительном состоянии. Для таких предположений имеется множество возможных причин. Например, Роби может знать, что если шины не выглядят спущенными, то можно предположить, что они достаточно накачаны. Роби может не заниматься проверкой за-ряженности аккумулятора либо потому, что он предполагает, что он заряжен, либо потому, что включение зажигания и является такого рода проверкой. Если двигатель не заводится, то у Роби возникает необходимость пересмотреть предположения. Например, он может обратиться к шагу: Для проверки аккумуляторной батареи включить фары. С другой стороны, Роби может воспользоваться правилом: Если стартер интенсивно вращает двигатель, то аккумуляторная батарея исправна. Это правило избавляет Роби от необходимости проверять заряд батареи и дает новое оправдание для рассматриваемого убеждения. На последнем шаге, описанном в нашем сценарии, Роби исключает многие возможные причины затруднения с машиной. Прежде чем определить характер неисправности - отсутствие бензина - Роби должен заподозрить, что заело стрелку указателя количества бензина в бензобаке. Приведенный сценарий показывает, что убеждения Роби приводят к выработке гипотез, которые подвержены изменениям с поступлением новой информации. Такой стиль рассуждений приводит к рассуждениям об оправданиях. [18]
Робот хочет поднять кубик. Чтобы взять его, он протягивает правую руку. Но кубик горячий, и Роби обжигается. Роби бросает кубик и делает возврат. [19]
Эти вещи Роби не проверяет, предполагая, что они находятся в удовлетворительном состоянии. Для таких предположений имеется множество возможных причин. Например, Роби может знать, что если шины не выглядят спущенными, то можно предположить, что они достаточно накачаны. Роби может не заниматься проверкой за-ряженности аккумулятора либо потому, что он предполагает, что он заряжен, либо потому, что включение зажигания и является такого рода проверкой. Если двигатель не заводится, то у Роби возникает необходимость пересмотреть предположения. Например, он может обратиться к шагу: Для проверки аккумуляторной батареи включить фары. С другой стороны, Роби может воспользоваться правилом: Если стартер интенсивно вращает двигатель, то аккумуляторная батарея исправна. Это правило избавляет Роби от необходимости проверять заряд батареи и дает новое оправдание для рассматриваемого убеждения. На последнем шаге, описанном в нашем сценарии, Роби исключает многие возможные причины затруднения с машиной. Прежде чем определить характер неисправности - отсутствие бензина - Роби должен заподозрить, что заело стрелку указателя количества бензина в бензобаке. Приведенный сценарий показывает, что убеждения Роби приводят к выработке гипотез, которые подвержены изменениям с поступлением новой информации. Такой стиль рассуждений приводит к рассуждениям об оправданиях. [20]
Эти вещи Роби не проверяет, предполагая, что они находятся в удовлетворительном состоянии. Для таких предположений имеется множество возможных причин. Например, Роби может знать, что если шины не выглядят спущенными, то можно предположить, что они достаточно накачаны. Роби может не заниматься проверкой за-ряженности аккумулятора либо потому, что он предполагает, что он заряжен, либо потому, что включение зажигания и является такого рода проверкой. Если двигатель не заводится, то у Роби возникает необходимость пересмотреть предположения. Например, он может обратиться к шагу: Для проверки аккумуляторной батареи включить фары. С другой стороны, Роби может воспользоваться правилом: Если стартер интенсивно вращает двигатель, то аккумуляторная батарея исправна. Это правило избавляет Роби от необходимости проверять заряд батареи и дает новое оправдание для рассматриваемого убеждения. На последнем шаге, описанном в нашем сценарии, Роби исключает многие возможные причины затруднения с машиной. Прежде чем определить характер неисправности - отсутствие бензина - Роби должен заподозрить, что заело стрелку указателя количества бензина в бензобаке. Приведенный сценарий показывает, что убеждения Роби приводят к выработке гипотез, которые подвержены изменениям с поступлением новой информации. Такой стиль рассуждений приводит к рассуждениям об оправданиях. [21]
Эти вещи Роби не проверяет, предполагая, что они находятся в удовлетворительном состоянии. Для таких предположений имеется множество возможных причин. Например, Роби может знать, что если шины не выглядят спущенными, то можно предположить, что они достаточно накачаны. Роби может не заниматься проверкой за-ряженности аккумулятора либо потому, что он предполагает, что он заряжен, либо потому, что включение зажигания и является такого рода проверкой. Если двигатель не заводится, то у Роби возникает необходимость пересмотреть предположения. Например, он может обратиться к шагу: Для проверки аккумуляторной батареи включить фары. С другой стороны, Роби может воспользоваться правилом: Если стартер интенсивно вращает двигатель, то аккумуляторная батарея исправна. Это правило избавляет Роби от необходимости проверять заряд батареи и дает новое оправдание для рассматриваемого убеждения. На последнем шаге, описанном в нашем сценарии, Роби исключает многие возможные причины затруднения с машиной. Прежде чем определить характер неисправности - отсутствие бензина - Роби должен заподозрить, что заело стрелку указателя количества бензина в бензобаке. Приведенный сценарий показывает, что убеждения Роби приводят к выработке гипотез, которые подвержены изменениям с поступлением новой информации. Такой стиль рассуждений приводит к рассуждениям об оправданиях. [22]
Эти вещи Роби не проверяет, предполагая, что они находятся в удовлетворительном состоянии. Для таких предположений имеется множество возможных причин. Например, Роби может знать, что если шины не выглядят спущенными, то можно предположить, что они достаточно накачаны. Роби может не заниматься проверкой за-ряженности аккумулятора либо потому, что он предполагает, что он заряжен, либо потому, что включение зажигания и является такого рода проверкой. Если двигатель не заводится, то у Роби возникает необходимость пересмотреть предположения. Например, он может обратиться к шагу: Для проверки аккумуляторной батареи включить фары. С другой стороны, Роби может воспользоваться правилом: Если стартер интенсивно вращает двигатель, то аккумуляторная батарея исправна. Это правило избавляет Роби от необходимости проверять заряд батареи и дает новое оправдание для рассматриваемого убеждения. На последнем шаге, описанном в нашем сценарии, Роби исключает многие возможные причины затруднения с машиной. Прежде чем определить характер неисправности - отсутствие бензина - Роби должен заподозрить, что заело стрелку указателя количества бензина в бензобаке. Приведенный сценарий показывает, что убеждения Роби приводят к выработке гипотез, которые подвержены изменениям с поступлением новой информации. Такой стиль рассуждений приводит к рассуждениям об оправданиях. [23]
Эти вещи Роби не проверяет, предполагая, что они находятся в удовлетворительном состоянии. Для таких предположений имеется множество возможных причин. Например, Роби может знать, что если шины не выглядят спущенными, то можно предположить, что они достаточно накачаны. Роби может не заниматься проверкой за-ряженности аккумулятора либо потому, что он предполагает, что он заряжен, либо потому, что включение зажигания и является такого рода проверкой. Если двигатель не заводится, то у Роби возникает необходимость пересмотреть предположения. Например, он может обратиться к шагу: Для проверки аккумуляторной батареи включить фары. С другой стороны, Роби может воспользоваться правилом: Если стартер интенсивно вращает двигатель, то аккумуляторная батарея исправна. Это правило избавляет Роби от необходимости проверять заряд батареи и дает новое оправдание для рассматриваемого убеждения. На последнем шаге, описанном в нашем сценарии, Роби исключает многие возможные причины затруднения с машиной. Прежде чем определить характер неисправности - отсутствие бензина - Роби должен заподозрить, что заело стрелку указателя количества бензина в бензобаке. Приведенный сценарий показывает, что убеждения Роби приводят к выработке гипотез, которые подвержены изменениям с поступлением новой информации. Такой стиль рассуждений приводит к рассуждениям об оправданиях. [24]
Эти вещи Роби не проверяет, предполагая, что они находятся в удовлетворительном состоянии. Для таких предположений имеется множество возможных причин. Например, Роби может знать, что если шины не выглядят спущенными, то можно предположить, что они достаточно накачаны. Роби может не заниматься проверкой за-ряженности аккумулятора либо потому, что он предполагает, что он заряжен, либо потому, что включение зажигания и является такого рода проверкой. Если двигатель не заводится, то у Роби возникает необходимость пересмотреть предположения. Например, он может обратиться к шагу: Для проверки аккумуляторной батареи включить фары. С другой стороны, Роби может воспользоваться правилом: Если стартер интенсивно вращает двигатель, то аккумуляторная батарея исправна. Это правило избавляет Роби от необходимости проверять заряд батареи и дает новое оправдание для рассматриваемого убеждения. На последнем шаге, описанном в нашем сценарии, Роби исключает многие возможные причины затруднения с машиной. Прежде чем определить характер неисправности - отсутствие бензина - Роби должен заподозрить, что заело стрелку указателя количества бензина в бензобаке. Приведенный сценарий показывает, что убеждения Роби приводят к выработке гипотез, которые подвержены изменениям с поступлением новой информации. Такой стиль рассуждений приводит к рассуждениям об оправданиях. [25]