Cтраница 1
Активная роль государства проявляется не только внутри отдельных стран, но и в мировой системе хозяйства. [1]
Активная роль государства в предоставлении долгосрочных и краткосрочных кредитов из средств федерального бюджета объясняется тем, что коммерческие банки неохотно идут на финансирование, связанное с длительным вложением средств и большим риском. [2]
Институционализм поддерживает активную роль государства в рыночной экономике. Это обосновывается, в частности, принципом неоднородности, связывающим жизнеспособность системы с наличием в ней элементов различной природы. [3]
Развитие рыночного механизма в стране невозможно баз активной роли государства, огромный опыт действия которого мы имеем. [4]
Еще одна особенность японской модели развития связана с активной ролью государства в модернизации экономики, особенно на ее начальной стадии. [5]
Хайека - не вполне либеральная, так как предполагает активную роль государства в кредитно-денежной области. Но именно либеральная направленность мо-i [ етаризма и определила идеологическое значение монетаризма в странах с переходной экономикой. Для одних он стал боевым кличем, для других - ругательством, а приверженность монетаризму ( не важно, в акой мере она базировалась на понимании теоретического содержания концепции и ее практических рекомендаций, а в какой - была только риторикой) стала своего рода знаком принадлежности к лаге - 1Ю реформаторов. [6]
Эти примеры характеризуют первую и главную особенность финансовых систем развивающихся стран - активную роль государства, которая объективно усиливается архаичностью их финансов, нехваткой финансовых ресурсов. [7]
Эти авторы создали концепцию социального рыночного хозяйства, которая исходит из сочетания конкуренции, экономической свободы предпринимателей-и активной роли государства в перераспределении доходов и организации социальной сферы. [8]
В сознании российских властных структур - явных монетаристов - в 1995 г. произошел определенный сдвиг в пользу более активной роли государства в переходный к рыночной системе период. [9]
Это особая роль государства в переходной экономике, где, с одной стороны, идет преобразование государственных институтов правительственной политики в соответствии с условиями и требованиями рынка, а с другой - от активной роли государства зависит создание условий для эффективного функционирования модели будущей экономики. Пока же не созданы рыночные механизмы и во многом сохраняются последствия старой системы, в переходной экономике действия двух механизмов - государственного и рыночного - проявляются не столько в их взаимосвязи, сколько в противоречии друг другу. [10]
Социально ориентированная модель или модель смешанной экономики, включает в себя довольно широкий спектр вариантов, среди которых ориентация на европейские социальные модели ( шведский социализм, германская модель социального рыночного хозяйства), российская социал-демократическая модель в ее различных вариациях, концепции активной роли государства в промышленной и социальной политике, социал-технократические подходы. Часто она идентифицирует себя в качестве третьего пути между либерализмом и ортодоксальным социализмом. [11]
Социально ориентированная модель или модель смешанной экономики)), включает в себя довольно широкий спектр вариантов, среди которых ориентация на европейские социальные модели ( шведский социализм, германская модель социального рыночного хозяйства), российская социал-демократическая модель в ее различных вариациях, концепции активной роли государства в промышленной и социальной политике, социал-технократические подходы. Часто она идентифицирует себя в качестве третьего пути между либерализмом и ортодоксальным социализмом. [12]
Изначально его главной особенностью стала активная роль государства и сосредоточение практически всех операций в столице Франции - Париже. [13]
Вопрос о возможности экономического вмешательства государства в рыночный процесс с целью осуществления социальной политики не является риторическим. Достаточно вспомнить, что именно отрицание активной роли государства, ставшее принципом деятельности правительств последних лет, привело Россию к черте национального краха. [14]
В настоящее время между рыночными фундаменталистами и религиозными фундаменталистами в политике преобладает неловкий альянс. Их позиции едины по отношению к активной роли государства, но при этом они руководствуются совершенно различными соображениями. Рыночные фундаменталисты возражают против вмешательства государства в экономику; религиозные фундаменталисты выступают против либеральных взглядов, пропагандируемых государством. Рыночные фундаменталисты выступают против международного сотрудничества по той же причине, почему им не нравится активное государство: они хотят полной свободы для бизнеса. Религиозные фундаменталисты исходят из совершенно иных соображений: они опасаются угрозы в отношении религиозных ценностей со стороны мировых рынков. Поразительно, как столь разным группам удалось сгладить свои расхождения. Я считаю, что по мере того как они достигают своих целей, делать это будет все труднее и труднее. [15]