Cтраница 2
Принятый в феврале 1992 года закон О недрах был одним из первых, одним из лучших рыночных законов новой России. [16]
Но, товарищи, сегодняшний день является не только итоговым, он является вместе с тем днем торжества новой России над старой, над Россией - жандармом Европы, - над Россией - палачом Азии. Сегодняшний день является днем торжества новой России, разбившей цепи национального угнетения, организовавшей победу над капиталом, создавшей диктатуру пролетариата, разбудившей народы Востока, вдохновляющей рабочих Запада, превратившей красный стяг из знамени партийного в знамя государственное и собравшей вокруг этого знамени народы советских республик для того, чтобы объединить их в одно государство, в Союз Советских Социалистических Республик, прообраз грядущей Мировой Советской Социалистической Республики. [17]
Однако основные положения ее были изложены еще раньше, в 1811 г., Н.М. Карамзиным в его Записке о древней и новой России. Этими идеями проникнуты коронационный манифест Николая I от 22 августа 1826 г. и последующие официальные акты, обосновывавшие необходимость для России самодержавной формы правления и незыблемость крепостнических порядков. [18]
Наиболее значимый социальный результат реформы - поляризация доходов населения и социальный разлом общества, который фактически привел к возникновению не новой России, а двух России, противостоящих и все более расходящихся по своим поведению, предпочтениям, ориентации. Образовалось два уровня жизни со своими доходами и денежными единицами, два потребительских рынка, различающихся ценами и набором потребительских благ. Представители двух России плохо понимают друг друга. Различия в уровнях жизни двух России, по экспертным оценкам, достигает 100 раз. Исследование распределения сбережений населения в 1996 - 1998 гг. показало: 12 % ( очень богатые, богатые, высокообеспеченные) сосредоточили в своих руках 90 % всех сбережений; на долю остальных 88 % приходится лишь 10 %, а 40 % населения вообще не имеют никаких сбережений. Пропасть между богатыми и бедными озлобляет людей, возбуждает агрессивные настроения и в семьях, и в обществе. [19]
Я надеюсь, что эта книга, которая в немалой степени выводит свою объяснительную мощь из работ Колмогорова, поможет новой России лучше понять функционирование свободных рынков. [20]
Наиболее значимый социальный результат реформы - поляризация доходов населения и социальный разлом общества, который фактически привел к возникновению не новой России, а двух России, противостоящих и все более расходящихся по своим поведению, предпочтениям, ориентации. Образовалось два уровня жизни со своими доходами и денежными единицами, два потребительских рынка, различающихся ценами и набором потребительских благ. Представители двух России плохо понимают друг друга. Различия в уровнях жизни двух России, по экспертным оценкам, достигает 100 раз. Исследование распределения сбережений населения в 1996 - 1998 гг. показало: 12 % ( очень богатые, богатые, высокообеспеченные) сосредоточили в своих руках 90 % всех сбережений; на долю остальных 88 % приходится лишь 10 %, а 40 % населения вообще не имеют никаких сбережений. Пропасть между богатыми и бедными озлобляет людей, возбуждает агрессивные настроения и в семьях, и в обществе. [21]
Правда, следуя в данном случае примеру Невской Звезды, старается уверить своих читателей, что рабочий класс должен строить новую Россию вопреки либералам. Звучит это, конечно, гордо, но кроме вздора ничего иного не содержит. [22]
Вся инновационная образовательная программа опирается на два взаимосвязанных модуля ( предвузовский и вузовский) и включает три этапных проекта: Дети новой России: молодежный экономический лагерь; Новое поколение молодежи России: Пензенская академия юных менеджеров и предпринимателей ( ныне Академия лидерства и деловой карьеры); внутривузовская система непрерывной практической подготовки и трудоустройства студентов в период обучения в вузе. [23]
Окончание холодной войны и распад мировой социалистической системы, выход на международную арену бывших советских республик в качестве самостоятельных государств, поиски новой Россией своего места в мире, определение ее внешнеполитических приоритетов, переформулирование национальных интересов, угрозы быть втянутой в кровопролитные конфликты, бушующие на периферии постсоветского пространства, - все эти и многие другие обстоятельства международной жизни оказывают непосредственное влияние на повседневное существование людей и судьбы россиян, на настоящее и будущее нашей страны, ее ближайшее окружение и, в известном смысле, на судьбы человечества в целом. [24]
Мы редко имеем возможность из первых рук получить сведения об условиях жизни в Советском Союзе, особенно редко, когда речь заходит о положении интеллигенции в новой России. Считается - источником этого мнения в основном являются эмигранты, не бывшие в России со времени революции - что подавляющее большинство интеллигенции этой могущественной империи было повешено, а немногие оставшиеся в живых подвергаются систематическим гонениям, что делает невозможным для них получение какой-либо работы. Говорят также, что не только снизился уровень общего образования, но и что те, кто у власти, ведут систематическую войну против интеллигенции, наука погибает из-за плохих условий работы, интеллектуальная жизнь чахнет и увядает из-за недостатка средств... Многие рассказы эмигрантов содержат конкретные примеры того, как плохо приходится тому или иному ученому. Примеры, без сомнения, имеют под собой жестокую действительность, но они ничего не говорят нам о теперешнем положении ученых и интеллигенции в Советской России. [25]
Отказываясь от того, чтобы рабочий класс вел в теперешней политике, во всех вопросах демократизма свою линию ( или, что то же, строил новую Россию), вопреки либералам, Николин фактически зовет рабочий класс плестись в хвосте либералов. [26]
И вожди нашей либеральной буржуазии, высокоморально осуждающие погромы, вступали в переговоры с погромщиками, признавая за ними не только право на существование, но и гегемонию в деле устройства новой России и управления ею. [27]
Этот юноша воспитан высоким примером тех лучших русских людей, которые сотнями и тысячами погибали в ссылке, в тюрьмах, в каторге, и на костях которых мы ныне собираемся строить новую Россию. [28]
Известно, что первым словом революционного Временного правительства по вопросу об иностранной политике было заявление: все тайные договоры, заключенные бывшим царем Николаем II с союзными капиталистами, остаются в силе, и новая Россия б удет исполнять их свято и нерушимо. [29]
Русский оппортунизм, расплывчатый, неотчетливый, подобный ужу, как и оппортунизм других стран, не в состоянии выразить определенно и ясно свои взгляды, сказать формально, что рабочий класс не должен строить новой России вопреки либералам, а должен делать то-то и то-то. Оппортунизм не был бы оппортунизмом, если бы он способен был давать ясные и прямые ответы. [30]