Руководство - страна
Cтраница 3
Уже в 50 - 60 - х гг. руководство страны осознает необходимость пересмотра сложившейся системы оплаты труда, инициирует разные формы оплаты по результатам, что растягивается почти на тридцать лет, причем проводится в жизнь непоследовательно и половинчато. Разрыв в оплате труда между рабочими и колхозниками, рабочими и служащими уменьшается, но принцип статусной дифференциации заработков сохраняется, как и различия в заработной плате по отраслям. Уравниловка по-прежнему доминирует, материальное стимулирование, несмотря на реформы ( например, Косыгина), неэффективно. [31]
На рубеже 20 - 30 - х годов руководством страны был принят курс на всемерное ускорение, подхлестывание индустриального развития, на форсированное создание социалистической промышленности. [32]
Актуальность и острота ситуации была понята и поддержана руководством страны, свидетельство чему - Указ Президента Республики Беларусь А. Г. Лукашенко № 153 от 7 марта 2002 г. О строительстве нового здания государственного учреждения Национальная библиотека Беларуси. Это предопределило ее особый статус и повышенное внимание общественности республики к новому зданию библиотеки, возведение которого было объявлено общенациональной стройкой. [33]
Исходя из марксистской идеи о преимуществах планового хозяйства, руководство страны еще в конце 20 - х годов пришло к выводу о том, что сельскохозяйственное производство, как н промышленное, должно охватываться единым государственным планом и управляться из одного центра. [34]
Как известно, пятидесятые годы были отмечены повышенным вниманием руководства страны к проблеме образования на всех его уровнях, что в конечном итоге предопределило создание мощного интеллектуального потенциала и лидирующих позиций во многих отраслях науки и техники. [35]
То же постоянно происходит по причине крайне негибкой позиции военного руководства страны. [36]
Однако иллюзии, вызванные у широких слоев населения продекларированной руководством страны программой, нацеленной на создание высокого уровня жизни советского народа и на демократизацию советского общества, довольно быстро развеялись. [37]
Его положение сильно пошатнулось после кубинского кризиса, когда часть руководства страны открыто выступила против волюнтаристских действий главы государства. Длительное отсутствие Хрущева в Кремле в 1964 г. из-за зарубежных поездок позволило политическим оппонентам Н. С. Хрущева подготовить его отстранение от власти. Во время отпуска Хрущева, в Москве 12 октября 1964 г. состоялось заседание Президиума ЦК КПСС на котором было принято решение об освобождении его от обязанностей Первого секретаря ЦК КПСС, члена президиума ЦК КПСС и Председателя Совета Министров СССР. Состоявшийся на следующий день Пленум ЦК КПСС подтвердил принятое решение. [38]
Какой вариант перехода от административно-командной к рыночной экономике выберет скорее всего руководство страны, если в ней: тяжелая промышленность представлена лишь несколькими крупными предприятиями; 80 % активного населения занято в сельском хозяйстве, в экспорте преобладают кофе и цитрусовые. [39]
Какой вариант перехода от административно-командной к рыночной экономике выберет скорее всего руководство страны, если в ней: тяжелая промышленность представлена лишь несколькими крупными предприятиями; 80 % активного населения занято в сельском хозяйстве, в экспорте Преобладают кофе и цитрусовые. [40]
По сути же это не стабилизация ( о которой много говорит официальное руководство страны и взахлеб пишет прирыночная пресса. [41]
Острота экономического я политического кризиса, национальных и идеологических противоречий лишает руководство страны возможности маневра, сужает круг возможных альтернатив развития событий. [42]
 |
Прогноз прямых иностранных инвестиций до 2005 г. [43] |
В своих комментариях агентства отметили, что повышение рейтингов отражает приверженность руководства страны проведению в течение последних 3 лет взвешенной политики, что обеспечило предсказуемость финансового состояния, вместе с тем повысив вероятность того, что ответственность в управлении экономикой России сохранится в условиях возможных изменений. Также в 2002 г. были повышены кредитные рейтинги нескольких российских регионов, включая Москву и Санкт-Петербург, а также крупных корпораций. В ежегодном рейтинге инвестиционной привлекательности стран для прямых инвестиций FDI Confidence Index, выпущенном агентством A.T.Kearney, Россия занимает 17 - е место, опережая Гонконг, Голландию и Таиланд. [44]
Как видим, даже сегодня при увеличивающемся рейтинге доверия граждан к руководству страны, этот уровень доверия, кроме Президента РФ, находится в пределах статистической погрешности к предельно критическому. Левада, связаны не столько с оценками конкретных достижений президента в различных областях, сколько с надеждами на то, что президент сможет справиться с трудными проблемами страны в будущем. [45]
Страницы: 1 2 3 4