Cтраница 2
СССР являются з-д Одесского металлотреста им. Старостина ( товарные, вагонные, специального назначения и другие В. Производство циферблатных весов осваивают тот же Госметр, з-д Автомат НКВТ в Киеве, 1 - й Московский весовой з-д треста Росметровес и другие з-ды и мастерские, подчиненные республиканским НКМП. Из крупных заграничных фирм следует отметить: Рупрехт, Австрия - точные В. Фалыю и Карпантье, Франция - товарные, возовые, автомобильные, вагонные В. Толедо, США - весы всех назначений. [16]
Мечникова, причем протестовали два члена комиссии: академики Железнов и Овсянников. Я, конечно, не мог судить о деле по существу; но обращение за мнениями к иностранным ученым, когда есть свои, я считал тогда, как считаю и теперь, оскорблением для последних и унижением самого российского первенствующего ученого сословия. Я знал, что подобные обращения в обычае у гг. академиков нерусского происхождения и убедился еще недавно ( о чем скажу ниже), что обычай этот не забыт и не оставлен доныне. А это тем страннее, что Академия уже давно привыкла обращаться к своим отечественным внеакадемическимученым силам, когда дело идет о присуждении премий графа Уварова. Если и было время, когда обращение к иностранным авторитетам по естествознанию, для решения наших домашних дел, было позволительно и оправдывалось необходимостью - недостатком русских натуралистов, могущих быть судьями, то необходимость эта уже миновалась, и мы, русские, не без гордости можем указать работы, вполне доказывающие, что естествознание стоит теперь в России достаточно твердо на собственных своих ногах. Не таково, очевидно, было и теперь еще есть убеждение большинства 1-го отделения. В заседании отделения академики Железнов и Овсянников пытались возбудить вопрос о присуждении премии, но попытка оказалась тщетной, так как, по тогдашним правилам премии, биологический разряд, составляющий комиссию, решал вопрос окончательно, сообщая отделению свое решение только для сведения. Присуждение состоялось и о нем было заявлено в публичном заседании 17-го февраля 1873 года, а вслед за тем появились в Голосе письма профессора ( ныне ректора) С. Бекетов, заодно с академиком Железновым, рассматривает отсылку сочинений Руссова за границу для рецензии как действие, оскорбительное для русских ученых и ничем не оправдываемое. Бекетов указывал также, что между русскими ботаниками есть заслуженные люди, приобретшие европейскую известность, что игнорирование этих ученых с их трудами более чем странно, что между ними Академии не трудно было бы найти достойного сочлена, так как со времени смерти академика ботаника Рупрехта прошло уже около 3 - х лет, что Академия, не открывая конкурса на адъюнктуры, уклоняется от исполнения требований Устава и лишает отечественных ученых возможности предъявить свои права на вход в Академию. [17]