Cтраница 1
Ряд доводов свидетельствует в пользу симметрии D d [486, 527], и последней отдано предпочтение. [1]
Имеется ряд доводов [71] в пользу прямого участия дезоксиуридин-5 - фосфата в синтезе тимина; он является первичным акцептором одноуглеродного компонента. Как показано на фиг. [2]
Имеется ряд доводов в пользу как первой, так и второй гипотез. Однако, по-видимому, осуществляются оба механизма образования радикалов: электроны с относительно небольшой кинетической энергией имеют большую вероятность быть притянутыми полем иона Н2О; электроны с достаточно большой энергией выйдут за его пределы и будут гидратированы или вступят в реакции вне шпура. Имеющиеся данные показывают, что в облучаемой воде образуется значительное число гидратированных электронов. Отсюда следует, что большая часть электронов не рекомбинирует с ионами Н2О внутри шпуров, а выходит за их пределы. [3]
Имеется ряд доводов в пользу применения рандомизированных планов. Наличие люфта в системе передачи приводит к разным показаниям прибора при подходе с разных сторон к данной точке шкалы. [4]
Есть ряд доводов и пользу того, что на клеточном уровне обучение сходно с той формой пластичности, которая имеет место и в ходе развития организма. [5]
Кур-банмурадовътм приводится ряд доводов в пользу предположения о внедрении маломинерализованных вод в плиоценовые отложения из подстилающих палеоценовых и мезозойских преимущественно по разломиьш трещинам и через грязевулканические каналы. [6]
Существует еще ряд доводов, подтверждающих предположение того, что отклонение от линейности зависимости Аррениуса ( Ink-1 / 7) не обязательно связывать с влиянием диффузионного замедления. Для систем, в которых скорость потока реагирующего газа ( паров воды или двуокиси углерода) поддерживается постоянной, Эрган [37] показал, что введение инертного газа ( гелия или азота) не влияет на константу скорости реакции вопреки эффекту, ожидаемому в случае определяющей роли диффузионных процессов. [7]
В литературе739 приводится ряд доводов, которыми пытаются объяснить тот факт, что основными продуктами реакции являются дифосфаты I и II, а не аденозин-2 3 5 -трифосфат. [8]
В этой работе приведен ряд доводов в пользу участия в таком процессе дихлоркар-бена. [9]
Кларк 15 также представил ряд убедительных доводов в пользу теории местного происхождения ряда скоплений нефти и газа. Рнч, наоборот, обосновывает возможность миграции нефти, при определенных условиях, на дальние расстояния. [10]
Исходя из этого, Дженсен выстраивает ряд доводов, которые делают правдоподобной гипотезу о том, что главную причину различий в показателях / Q белых и негров следует искать в генетических различиях. [11]
В нашей статье [1] мы представили ряд экспериментальных доводов в пользу концепции, что в сенсибилизованной фотопроводимости ZnO, AgHal, TlHal, HgI2 и др. имеет место передача энергии возбуждения, а не переход электрона от молекулы красителя. [12]
Эти вполне резонные сомнения в обучающей ценности выборочного ответа оспариваются и приводится ряд доводов в пользу того, что выборочный ответ вполне правомерен. Общий смысл этих доводов состоит в том, что любая деятельность человека строится в той или иной мере на выборе из ряда возможностей. Эти утверждения защитников выборочного ответа не лишены смысла, однако они не могут опровергнуть приведенных выше сомнений. [13]
В 1953 г. Г. К. Боресков ( 47 ] выступил с критикой представлений об активных центрах и привел ряд доводов в пользу того, что удельная активность в расчете на единицу работающей поверхности катализатора одинакового химического состава примерно постоянна и мало зависит от структурной и энергетической неоднородности его поверхности. При этом допускаются небольшие различия в удельных активностях для различных граней и для сильно деформированных структур по сравнению с нормальными. В работах [47, 48] разбираются старые данные об очень больших различиях активностей для катализаторов, полученных различными способами, и им противопоставляются новые результаты о примерном постоянстве удельной активности некоторых типов катализаторов. [14]
Конечно, я вполне понимаю, что это только догадка, и хотя я мог бы привести ряд доводов в пользу нее, но шанс правильно угадать новое, очевидно, ничтожен. [15]