Cтраница 1
Ирендыкская свита меняет состав по простиранию ( рис. 1): 1 - в Северо-Ирендыкской структурно-формационной подзоне свита сложена в нижней части осадочно-вулканогенными породами в ассоциации с гибридными кислыми вулканитами и кварцевыми ан-дезитоидами ( irt 2), выше сменяющимися брекчиями и эффузивами плагиоклаз-пироксеновых базальтов и андезито-базальтов - пород, эталонных для андезито-базальтовой ( порфиритовой) формации; 2 - в Южно-Ирендыкской структурно-формационной подзоне свита подразделяется на 5 толщ, из которых ir, , ir3 и ir / содержат кислые вулканиты, a ir5 - линзы и обломки известняков. [1]
Клинопироксены ирендыкской свиты, по сравнению с клинопи-роксенами баймак-бурибаевской свиты, являются в целом более железистыми и содержат меньше кальция, обладают широкими вариациями составов от диопсидов до железистых и субкальциевых авгитов. [2]
Во-первых, из ирендыкской свиты ( в понимании Л. С. Либровича) были выделены баймак-бурибайская, а также карамалыташская свиты. К ирендыкской свите указанные исследователи относят только те образования, которые развиты, главным образом, на хребтах Ирендык и Крыкты. [3]
Авторы предлагают нижнюю границу ирендыкской свиты проводить по кровле верхнего прослоя яшм сагитовской толщи. Выше этого прослоя яшм во многих разрезах Магнитогорской мегазоны залегают породы, типичные для ирендыкской свиты. [4]
В Бай-макском районе Ф. И. Ковалевым из ирендыкской свиты Л. С. Либровича впервые были выделены баймак-бурибайская и карамалыташская свиты. [5]
Широко распространенные в верхнетаналыкской подсвите и ирендыкской свите андезито-базальтовые порфириты отличаются петрографическими особенностями ( составом вкрапленников, степенью порфировости и структурами основной массы породы): в первом комплексе преобладают плагиоклазовые, с небольшим количеством пироксена, олигофировые вулканиты с макроскопически стекловатой и полустекловатой основной массой, во втором широко распространены крупнопорфировые разновидности с интрателлурическими фе-нокристаллами пироксена и вкрапленниками плагиоклаза - в магнезиальном известково-щелочном типе андезито-базальтов и с обилием вкрапленников плагиоклаза - в глиноземистом известково-щелочном типе пород. [6]
В Таналыкской структурно-формационной зоне к возрастным аналогам ирендыкской свиты отнесены вулканогенно-осадочные разрезы Богачевской, Шейнякской и Актауской синклиналей, в основании которых в горизонте яшмоидов В. А. Масловым и О. В. Артюшковой определены конодонты зоны patulus. На поперечном разрезе Бурибай-Маканского рудного района ( рис. 2Б) видно, что вулканогенные комплексы нижней ( контрастной) подсвиты бай-мак-бурибаевской свиты, верхнетаналыкской ( непрерывной) подсвиты баймак-бурибаевской свиты и ирендыкской ( сложно дифференцированной) свиты образуют три мощные линзы, смещенные друг относительно друга и наращивающие разрез в восточном направлении. [7]
По петрохимическим и геохимическим параметрам основные породы ирендыкской свиты отличаются от аналогичных по кислотности пород верхнетаналыкской подсвиты повышенными содержаниями CaO, K2O, Zr, Y, общим повышенным уровнем содержания РЗЭ. [8]
В Южно-Ирендыкской подзоне стандартные толеитовые базальты распространены в составе третьей толщи ирендыкской свиты Подольского рудного поля и четвертой толщи ( ir4) Новопетровского участка; по микроэлементам толеитовая тенденция проявилась в породах Мамбетовского и Карсаклытауского участков. Широко развиты вулканиты промежуточного состава ( между магнезиальным известково-ще-лочным и глиноземистым известково-щелочным составами) на Подольском ( толщи 1Г ] 3), Суурганском, Карсаклытауском и Новопетровском участках, выделяемые по макроэлементам и, отчасти, по сидеро-фильным микроэлементам и РЗЭ. Кроме того, на тех же участках встречаются вулканиты переходных составов между известково-ще-лочными и толеитовыми, в которых толеитовая тенденция проявлена в распределении литофильных микроэлементов. Высокоглиноземистые базальты и андезито-базальты распространены на Ельбашском участке. [9]
Как видно на рис. 3, оруденение колчеданного типа расположено на трех сближенных стратиграфических уровнях: 1 - в верхах баймак-буриба-евской свиты, под кислыми породами ( на границе средней - Ь - Ьг2 и верхней - b - br3 толщ этой свиты), залегает Бурибайское медноколчеданное месторождение; II - в средней и верхней частях верхнетаналыкской свиты, в вулка-ногенно-осадочной толще, заполняющей Маканскую кальдеру, и в перекрывающих ее кислых эффузивах залегают руды Маканского рудного поля, Маканского и Октябрьского месторождений; III - внутри гибридного комплекса ирендыкской свиты, выполняющей Подольскую кальдеру, - Подольское и Восточно-Подольское месторождения. Все три основных стратиграфических уровня оруденения расположены в эмсско-эйфельском возрастном интервале разреза и в стратиграфическом отношении совершенно отчетливо наращивают друг друга, омолаживаясь в северо-восточном направлении. Вместе с тем, в структурном отношении, как это видно на разрезе ( рис. 3), они практически сливаются в один структурный уровень, скользящий во времени и занимающий положение на поверхности последовательно омолаживающихся вулканических сооружений. Такое структурное слияние разных стратиграфических уровней происходит вследствие особенностей накопления вулканогенных комплексов: в областях сочленения вулканических построек мощности слагающих эти постройки толщ резко сокращаются, вулканиты более молодой постройки прислоняются к наклонной поверхности более древнего палеовулкана, на стыке вулканических построек формируются фациальные переходы между отложениями соседних вулканических центров. [10]
В соответствии со Стратиграфическим кодексом ( 1992) стратон может быть выделен в ранге свиты лишь в том случае, если известны ее подошва и кровля. Ирендыкская свита в стратотипической местности ( Сибай-Баймакский рудный район) связана постепенным переходом с баймак-бурибайской свитой, в верхней части которой залегает сагитовская ( майская) толща. Последняя установлена во многих разрезах от широты г. Гая на юге до с. Вознесенки на севере и охарактеризована конодонтами верхней части эмсского яруса нижнего девона. Находки конодонтов в сагитовской толще датируют основание ирен-дыкской свиты. Везде ее стратиграфическое положение отвечает верхней половине этой части эмсского яруса. [11]
Во-первых, из ирендыкской свиты ( в понимании Л. С. Либровича) были выделены баймак-бурибайская, а также карамалыташская свиты. К ирендыкской свите указанные исследователи относят только те образования, которые развиты, главным образом, на хребтах Ирендык и Крыкты. [12]
Верхняя граница проводится по подошве яшм ярлыкаповской толщи, содержащей характерный комплекс конодонтов. Таким образом, ирендыкская свита соответствует верхней части зоны patulus, зонам partitus и costatus или верхней части нижнего девона ( верхи эмского яруса) и нижней - эйфельского яруса среднего девона. [13]
Иногда в их составе наблюдаются гравитационные грубообломочные микститы. Она залегает на ирендыкской свите с постепенным переходом. Во многих разрезах толща охарактеризована фауной конодонтов, имеющих тот же комплекс, что карамалыташская свита с бугулыгыр-ским горизонтом. Наиболее характерным примером, где можно отчетливо наблюдать фациальное замещение карамалыташской свиты яр-лыкаповской толщей, является Юлдашевская антиклиналь. [14]
Суммируя данные проведенных работ, можно констатировать: по совокупности геологических, петрографических, петрохимичсских и геохимических критериев баймак-бурибаевская, ирендыкская и кара-малыташская формации достаточно четко отличаются друг от друга. Наличие маркирующих горизонтов, в особенности фаунистически охарактеризованного яшмового горизонта в основании ирендыкской свиты, не позволяет относить дифференцированные по составу толщи баймак-бурибаевской свиты ( в традиционном понимании ее объема) к ирендыкской свите. Такой корреляции, осуществленной А. А. Захаровым ( 1978ф), противоречат не только геологические, но и все петрографические, петрохимические и геохимические материалы, полученные авторами в последние и предыдущие годы. Принадлежность дифференцированного комплекса вулканогенных пород к баймак-бурибаевской, а не к ирендыкской свите, как считает А. А. Захаров, подтверждается также статистическим многомерным анализом, показавшим сходство основных пород непрерывной и контрастной субформаций и их значимые отличия от основных пород ирендыкской формации, установленные на основании критерия Стьюдента. [15]