Cтраница 2
При наличии принципиальных разногласий или замечаний по существу проекта стандарта СЭВ от стран - членов СЭВ организация - разработчик организует согласительное совещание с представителями заинтересованных организаций по второму проекту стандарта СЭВ. Приглашение на совещание направляется за 10 дней до начала совещания. Участникам совещания предварительно направляется второй проект стандарта СЭВ и сводка отзывов или выписка из нее по спорным вопросам. [16]
Организация-разработчик проекта стандарта составляет сводку отзывов по форме, приведенной в приложении к ГОСТу 1.0 - 68, соблюдая последовательность пунктов проекта стандарта. По каждому из приведенных в сводке замечаний или предложений организация-разработчик должна давать свое обоснованное заключение, рассмотренное и принятое этой организацией. При отсутствии замечаний или при наличии замечаний только редакционного характера организация-разработчик проекта на основании сводки отзывов составляет окончательную редакцию проекта стандарта. При наличии разногласий или замечаний по существу проекта стандарта ( кроме стандарта предприятия) организация-разработчик или головная ( базовая) организация по стандартизации проводит совещание, на которое приглашаются ответственные представители основных заинтересованных министерств ( ведомств), организаций и предприятий. Состав участников совещания должен обеспечивать всестороннее обсуждение рассматриваемых вопросов. [17]
Одной из активных и перспективных форм работы головных организаций по стандартизации в машиностроительной промышленности является создание технических комитетов, узко специализированных на характерных объектах производства. Целесообразность организации технических комитетов в составе головных организаций определяется следующим. Сложившаяся на протяжении десятилетий практика разработки и согласования проектов стандартов характерна обилием переписки с многочисленными прямо или косвенно заинтересованными заводами, проектно-конструкторскими, технологически - - ми, контрольно-техническими, сбытовыми и другими организациями. На основе такой переписки много времени и сил затрачивается на составление сводок отзывов и предложений, некоторые из которых противоречивы и не всегда должным образом обоснованы. Все это отрицательно сказывается на сроках создания новых стандартов и пересмотре действующих, причем авторский надзор в большинстве случаев отсутствует. Отдельные стандарты отменяются без замены их новыми именно потому, что утрачена связь с теми организациями и авторами, которые данные стандарты создавали, а другие организации ( специалисты) не склонны принимать на себя заботу по своевременному пересмотру устаревших стандартов. Так, например, были отменены без замены комплексы государственных стандартов на типы и основные элементы транспортных судов для внутренних водных путей и морских рыболовных судов, высокая экономическая эффективность которых получила широкое освещение в научно-технической литературе. [18]
Организация-разработчик высылает участникам совещания проект, подлежащий обсуждению, и ( или) сводку отзывов или выписки из нее по спорным вопросам. Приглашения на совещания должны рассылаться с таким расчетом, чтобы они были получены участниками не менее чем за 10 дней до начала совещания. Решение совещания должно оформляться протоколом, подписанным председателем и секретарем совещания. В протоколе ( или в отдельном списке) указываются участники совещания. При разногласиях по отдельным пунктам проекта стандарта в протоколе должно быть указано, что по этим пунктам представители организаций имеют особое мнение. Особые мнения излагаются на отдельных листах, подписываются этими представителями и прилагаются к протоколу или могут быть изложены непосредственно в протоколе. Протоколы совещаний рассылаются организациям-участникам совещания. На основании решений по сводке отзывов, принятых на совещании, составляется окончательная редакция проекта стандарта. [19]