Cтраница 3
Теоретические значения DE могут быть сопоставлены с экспериментальными значениями энергии резонанса. [31]
Ясно, что основной причиной расщепления лилии, дающей зависимость экспериментальных значений энергии возбуждения от энергий переходов 7V - - Fi, рассчитанных по Хюккелю, не может являться неучет различия в длинах связей в классическом приближении Хюккеля. Очевидно производные катиона тропи-лия и аниона пентадиенила имеют очень сходные свойства, несмотря на различие длин связей у этих веществ, хотя при количественных оценках энергии возбуждения и необходимо учитывать различия в длинах связей. Для производных фульвена и гента-фульвена теоретические предсказания по методу ограниченного учета конфигурационного взаимодействия в пренебрежении различиями в длинах связей не согласуются с экспериментальными результатами. Паризеру - Парру от энергий возбуждения переходов N - - FI по Хюккелю идет для производных фульвена и гепта-фульвена очень круто, как и в случае линейных полиенов. [32]
Ясно, что основной причиной расщепления линии, дающей зависимость экспериментальных значений энергии возбуждения от энергий переходов JV-Fi, рассчитанных по Хюккелю, не может являться неучет различия в длинах связей в классическом приближении Хюккеля. Очевидно производные катиона тропи-лия и аниона пентадиенила имеют очень сходные свойства, несмотря на различие длин связей у этих веществ, хотя при количественных оценках энергии возбуждения и необходимо учитывать различия в длинах связей. Для производных фульвена и гепта-фульвена теоретические предсказания по методу ограниченного учета конфигурационного взаимодействия в пренебрежении различиями в длинах связей не согласуются с экспериментальными результатами. Линия зависимости энергий возбуждения / ьпере-ходов по Паризеру - Парру от энергий возбуждения переходов N - Vi по Хюккелю идет для производных фульвена и гепта-фульвена очень круто, как и в случае линейных полиенов. [33]
Но и уточненные уровни энергии (16.26) не совпадают еще с лучшими экспериментальными значениями энергии атома водорода. [34]
Поэтому мы вынуждены ограничиться лишь очень грубой оценкой, существенно руководствуясь экспериментальными значениями энергии ионизации доноров. Для начала рассмотрим случай, когда донорами являются атомы фосфора, создающие наименьшие искажения в решетке кремния. [35]
Вычисленное по этим колебательным постоянным предельное значение колебательной энергии OD совпадает с экспериментальным значением энергии диссоциации OD, в пределах погрешности ее определения. [36]
Статистическая сумма 3ЭЛ ( см. § 4) определяется непосредственным суммированием с использованием экспериментальных значений энергий возбуждения. [37]
Более детальный анализ теоретических и экспериментальных значений ядерных масс показал, что отклонения экспериментальных значений энергий ядерных связей от теоретических носят регулярный характер: они максимальны ( самая большая энергия связи) при определенных магических числах протонов и нейтронов в ядре. Используя терминологию атомной физики, магические числа в ядре соответствуют замкнутым протонным и нейтронным оболочкам. [38]
Статистическая сумма Q9j ( см. § 4) всегда определяется непосредственным суммированием с использованием экспериментальных значений энергий возбуждения. [39]
Как это ни удивительно, такой очень грубый подсчет приводит к результату, отличающемуся от экспериментального значения энергии связи NaCl ( 98 ккал / моль) только на 10 ккал / моль. [40]
В работе [6] приведены уточненные значения энергии двухэлектронных атомов, вычисленные по методу Хартри, а также экспериментальные значения энергии. [41]
Выбирая параметры метода связывающих ор биталей по наблюдаемому значению пика Е2, Харрисон и Чирачи [19] определили экспериментальные значения энергий ковалентной и ионной связи. [42]
Существенно, что аналогичные электростатические расчеты для CF4, CC14 и РС15 дают результаты, значительно меньшие, чем экспериментальные значения энергий образования. Таким образом, модель, основанная на чисто ионных связях, например С4 и 4С1 -, неудовлетворительна в таких случаях и необходимо учитывать существование ковалентной связи. [43]
Однако уравнение (1.14) не подходит для расчета, например, такого ФХС, как энергия Гиббса, так как экспериментальные значения энергии Гиббса меняют свой знак с положительного на отрицательный и наоборот. [44]
Величины, входящие в это уравнение, могут быть найдены опытным путем, что позволяет рассчитывать D и сопоставить с экспериментальным значением энергии, необходимой для разрыва связи. Для соединений с ионной связью получается удовлетворительное согласование. [45]