Пятнообразующее вещество

Cтраница 2

Таким образом А может быть неизменной константой, характерной для данного пятнообразующего вещества, но уравнение 2 будет иметь силу в условиях данного опыта лишь в случае неизменности степени раздробленности пятнообразующего вещества. Здесь приходится считаться с тем, что малейшее изменение в состоянии раздробленности пятнообразующего вещества непосредственно влияет на коэффициент рассеивания света ( S) - По этой причине как пептизация или агломерация пятнообразующего вещества, находящегося на ткани, так и слипание его частиц могут привести к ошибочным выводам в отношении количества пятно-образующего вещества, удаленного из ткани. В приводимом им случае количество пятнообразующего вещества, исчисленное на основании отражательной способности ткани, оказалось ошибочно низким, что может быть объяснено пептизацией и обратным осаждением на ткань частиц вещества. Образцы ткани, исследованные Воуном, были перенасыщены углеродом. [16]

Приведенные данные представляют собой средние показатели, полученные в результате анализов пятнообразующих веществ, которые были экстрагированы четыреххлористым углеродом, из рубашек, наволочек, полотенец для чайной посуды, шерстяных носков и мягких хлопчатобумажных воротничков. [17]

Мыло типа пасты является, очевидно, лучшим средством для приведения пятнообразующих веществ во взвешенное состояние в растворителе стоддард. Препятствуя обратному осаждению на ткань пятнообразующих веществ, они тем самым обеспечивают сохранение ее белизны. Результаты опытов, произведенных при помощи бинтов, искусственно загрязненных углеродом, подтверждают превосходство этого типа мыл в удалении пятен. [18]

Влияние воды на относительную влажность растворов детер. [19]

Ранее было также сказано, что моющее средство и растворенная вода удаляют водорастворимые пятнообразующие вещества независимо от того, применяется ли в качестве растворителя пер-хлорэтилен или растворитель стоддард. Согласно данным опытов, произведенных государственным институтом химической чистки ( см. ссылки 132 и 158), в результате применения 3 / 4 % - ного раствора детергента удаляется больше водорастворимых загрязнителей, чем при уэтсутствии детергента в растворителе, а применение 4 % - ного раствора детергента имеет своим следствием удаление еще большего количества водорастворимых пятнообразую-щих веществ. [20]

В итоге вышеописанных явлений капельки масла, частицы углерода и другие ингредиенты пятнообразующего вещества получают возможность, находясь в растворе моющего средства, переходить в состояние дисперсии благодаря приобретению ими отрицательного заряда, препятствующего флокуляции. Такой результат достигается адсорбцией детергента и анионов. [21]

Выше было указано, что моющее средство обладает способностью растворять воду и удалять водорастворимые пятнообразующие вещества независимо от того, входят ли эти средства в состав раствора из перхлорэтилена или из растворителя стоддард. [22]

Полипропиленовое волокно вследствие своей несмачиваемости плохо подвергается окрашиванию с поверхности и потому не впитывает никаких пятнообразующих веществ. [23]

В 1908 году Джэксон ( см. ссылку 69) сделал вывод, - что отделение пятнообразующего вещества от белья посредством мыла, вероятно, представляет собой самопроизвольный процесс. Если это соответствует действительности, то приходится принять во внимание энергию, требуемую для дробления и дисперсии твердых частиц. В тех случаях, когда мы имеем дело с углеродными частицами, ни химическая реакция, ни растворение не могут служить источниками указанной энергии. В таких случаях правдоподобным источником этой энергии может быть теплота, образуемая адсорбцией. [24]

Несмотря на все это, не следует преувеличивать влияния электрических свойств раствора на обратное осаждение пятнообразующего вещества. Электрические свойства раствора могут влиять на процесс посерения в системах, отличающихся слабой проводимостью. В то же время имеются основания утверждать, что при высоком и даже умеренном содержании воды в системе посерение ткани совершенно не зависит от указанных свойств раствора. [25]

Как видно из изложенного, существует немало разнообразных способов и приспособлений для нанесения на ткань искусственных пятнообразующих веществ. Однако даже внимательное изучение результатов их применения не дает возможности определить предпочтительность того или иного способа или приспособления. Можно только прийти к выводу, что удовлетворительным является любой способ, гарантирующий быстрое нанесение на ткань одинаковых образцов пятен даже при условии многократного их повторения. Сам способ нанесения загрязнителя не играет роли решающего фактора в искусственном пятнообразовании. [26]

Действие стирки заключается в снижении поверхностного натяжения раствора, а также в смачивании и эмульгировании маслянистого пятнообразующего вещества или, иными словами, в отмачивании шятна от волокон ткани. Надо полагать, что одновременно происходит отделение от волокои хотя бы некоторой части углерода, содержащегося в пятне. Волокна при стирке целиком намочены водой. [27]

Испытание на удаление соли из образца ткани имеет своим назначением определение способности системы к удалению водорастворимых пятнообразующих веществ. Обоснованность этого способа изложена выше ( см. стр. Образцы вискозных тканей обрабатывают раствором из хлористого натрия ( 1 5 моля) и дистиллированной воды. [28]

Влияние изменения общей - концентрации на концентрацию ионов и мицелл. [29]

На рис. 12, а также на рис. 13 показано влияние на зета-потен-циал отрицательно заряженной частицы пятнообразующего вещества при увеличении концентрации ионов. [30]

Страницы: 1 2 3 4