Cтраница 2
Далее, даже эти схемы не используются в амбулаторной практике, в работе скорой помощи. Не установлен минимальный комплекс обязательной для диагностики информации, отсутствует даже самая приблизительная количественная оценка значимости признаков. [16]
Известны с юрского периода. Произошли, вероятно, от предков общих с золотистыми и жел-тозелеными водорослями. Таксономическая значимость признаков у диатомовых водорослей в свете разработки новой классификации Bacillario-phyta, Ботанич. [17]
Сложность и время работы алгоритмов последовательно возрастают. Недостатком режима NMIN1 ( наиболее простого) является чрезмерное доверие к автоматической ранжировке. При большой избыточности исходного набора признаков такая ранжировка слабо отражает истинную значимость признаков. Алгоритм может на первых же шагах оптимизации исключить признак, который на самом деле важен для распознавания. [18]
Анализ оценок покупателем того или иного товара позволяет фирме разработать различные варианты маркетингового поведения. В одном случае надо будет качественно улучшить изделие по большинству характеристик с тем, чтобы новый образец наиболее полно соответствовал идеальному представлению потребителя. В другом случае целесообразно попытаться переориентировать потребителя по отношению к товару фирмы, доказывая его преимущества по сравнению с аналогичными. Более сложно, но все-таки можно изменить значимость признаков. Иными словами, побудить покупателя больше уделять внимания той характеристике товара, на которую он раньше обращал мало внимания. Фирма может попробовать ввести некоторые новые, пусть малозначимые признаки, которые бы сделали товар привлекательным для потребителя. [19]
После выбора частичного описания % необходимо построить полное описание х архитектуры. Эта процедура связана с видом разбиения множества Ф объектов спецификации. Это объясняется тем, что эти множества могут быть расширены разработчиком за счет добавления к элементам - хр других, близких к ним по значимости признаков. [20]
Необходимо учесть еще и следующее. Считается, что кризис неплатежеспособности, переживаемый в настоящее время большинством предприятий и определяемый по ряду показателей ( например, оценка дебиторской и кредиторской задолженностей, их структуры и соотношения) является причиной неустойчивого положения. Казалось бы, улучшив эти показатели, можно достичь стабильности. Однако известны методы достижения технической платежеспособности на контрольную дату при сохранении реальной неплатежеспособности фирмы. В этом случае уместно говорить, что неплатежеспособность является не причиной, а признаком неустойчивого финансового положения фирмы. Причины гораздо глубже и искать их нужно, в основном, в неэффективном менеджменте. Но не умаляя значимости признаков болезни ( неплатежеспособности), необходимо лечить саму эту болезнь. [21]