Упругое сечение

Cтраница 1

Угловое распределений а-частиц с энергией 2В МаВ ( в лабораторной системе па ядрах С. Положение дифракционных максимумов соответствует дифракционному рассеянию на лдре радиуса н - 1 4 - lo - A1 CM, A - атомный номер ( по Ю. Л. Соколову.| Зависимость от энергии [ IMAGE ] Зависимость отношения ( в системе центра инерции р действительной части амили-полных сечений рр - и рр-рас - туды рассеяния к мнимой ее ча-сеянин ( соответственно черные ети от анергии в системе центра и светлые точки. инерции для рр - и рр-расссяния.| Зависимость дифференциальных сечений упругого рр-рас-ссяния от нвадра-та переданного 4-импульса ( 1при различных значениях энергии ( в лабораторией системе. налетающей частицы. При небольших Id сростом ЭЕ1ергии происходит сугкение дифракционн О Г о конуса ( наклон конуса монотонно увеличив а е т с я. При. 1500 ГэВ появляется характерный для дифракционного рассеяния минимум в сечении вблизи 1 1 1 5 ГэВ2. [1]

Упругие сечения as также растут с энергией и составляют небольшую часть ( 0 1 - 0 2) от полных сечений. [2]

Выражение ( 2.20 А) дает упругое сечение, а выражение ( 2.20 г) - сечение реакции. [3]

Функцию 7 ( 6, w) называют дифференциальным упругим сечением взаимодействия электрон-ион. [4]

Не учитывается смещение центра тяжести расчетного сечения Ft относительно центра тяжести упругого сечения. [5]

Заметим, что главные оси инерции первого расчетного сечения в общем случае не параллельны главным осям упругого сечения. Однако в деформационных задачах эксцентрично сопрягаемой уголковой решетки, где пластическими деформациями затрачивается обушок сечения, угол между этими осями оказывается весьма мал и им следует пренебречь. Это условие позволяет при подсчете единичных реакций по формулам ( 5 - 11), ( 5 - 21) пользоваться матрицами направляющих косинусов, приведенных в формулах ( 5 - 10) для упругого сечения. [6]

Целесообразность использования в деформационных задачах / пр заключается еще и в том, что при нем отсчеты всех эксцентрицитетов производятся до центра тяжести упругого сечения. [7]

Здесь, так же как в ( 1) и во всех формулах для сечения в [1], следует брать примерно половину этого упругого сечения, учитывая, что обменные силы составляют приблизительно половину всех сил, действующих между про тоном и нейтроном. [8]

Упруго-пластическое сечение. [9]

В остальной же части задачу косого изгиба можно свести к задаче плоского изгиба, полагая, что главные оси расчетных сечений F, и f2 параллельны главным осям упругого сечения. [10]

Некоторые виды эпюр изгибающих моментов для сжато-изогнутых стержней. [11]

Так, например, при определении несущей способности раскосов швеллерного сечения учитывалось, что главные оси расчетных поперечных сечений раскосов FI и F2 при упруго-пластической работе материала практически остаются параллельны главным осям упругого сечения. Это условие позволило решение пространственной задачи ограничить только распределением по элементам обобщенного узлового момента, в остальной же части задачу косого изгиба свести к задаче плоского изгиба. Подобное упрощение, правда, приведшее к несколько большей погрешности, удалось применить и в задачах исследования несущей способности раскосов из прокатных уголков, примыкаемых к поясам полкой. [12]

Таким образом, с учетом упругопластической работы металла труб ранее составленные уравнения равновесия (7.13) и (7.14), использующие гипотезу плоских сечений (7.14) по форме (7.30), будут справедливы, если под изгибной жесткостью упругого сечения Е1 в этих формулах будет пониматься изгибная жесткость упругопластического сечения E0Iiyi, вычисляемая по формуле (7.31), а под перемещением v, отсчитываемым от геометрической оси, - перемещение fn r - яп), отсчитываемое от оси, проходящей через физический центр О упругопластического сечения. [13]

Этот скачок в некоторых случаях может быть весьма значительным ( как в примере Na Cl - Na - j - Q -) и экспериментально легко наблюдаемым. Поэтому, нам кажется, что наблюдение таких пороговых особенностей в упругих сечениях для рассматриваемого случая может быть использовано для определения ан вблизи порога. [14]

Это уменьшение среднего пути замедления вызывается присутствием урана. Однако этот эффект выражен слишком резко, чтобы его можно было объяснить упругим рассеянием на урановых ядрах, исходя из известного по порядку величины упругого сечения урана. Надо, следовательно, предположить, что присутствие урана сказывается, кроме того, либо за счет неупругих столкновений, либо за счет другого, пока еще не известного механизма. [15]

Страницы: 1 2