Воспроизведенный сигнал
Cтраница 3
Там же изображены шютностные характеристики для случая дифференцирования сигнала с конечной постоянной времени тн. Характеристики получены путем вычисления на ЦВМ максимальных сдвигов вершин воспроизведенного сигнала при суперпозиции переходных характеристик тракта воспроизведения, содержащего дифференцирующую цепочку. [31]
 |
Запись импульсов без. [32] |
Напряжение на конденсаторе будет при этом близко к П - образному. Чаще применяют другой способ: диодом отсекают одну половину воспроизведенного сигнала или с помощью ограничителя или триггера формируют П - импульс. [33]
Для функции ( 4 - 39) кружками показаны нижние пределы области, где это выражение справедливо. Графики иллюстрируют известный факт существенного влияния относительно неконтакта а / б на воспроизведенный сигнал. [34]
В правой части выражения ( 7 - 58) стоит сумма двух слагаемых. Появление первого из них связано с неточностью установки порога формирования при удвоении частоты, появление второго определяется колебаниями амплитуды воспроизведенного сигнала. [35]
 |
Детерминированная комбинация перепадов намагниченности при записи по способу ОФМП для определения искажений воспроизведенного сигнала. [36] |
При расчете плотностных характеристик в данном случае возникают затруднения в определении самых неблагоприятных комбинаций перепадов намагниченности, при которых ослабления и временные сдвиги воспроизведенных сигналов будут достигать максимальной величины во всем диапазоне плотностей записи. [37]
При автокорреляционном способе демодуляции фазоманипули-рованного сигнала канал воспроизведения должен содержать три основных узла: элемент памяти ( линию задержки), перемножитель и интегратор. При технической реализации этих узлов наибольшие трудности возникают при построении линии задержки, так как для обеспечения нормальной работы время задержки должно меняться в такт с изменениями временного масштаба воспроизведенных сигналов, происходящими из-за колебаний скорости носителя. [38]
Системы PAL и НИИР в этом отношении занимают промежуточное положение между СЕКАМ и NTSC. Так как допуск на дифференциально-фазовые искажения в системе PAL в 4 - 6 раз шире, чем в NTSC, то соответственно снижаются и требования к стабильности фазы в воспроизведенном сигнале. [39]
Поэтому допустимая плотность записи по способу БВН ( БВНМ) при прямом пороговом формировании определяется обычно временными сдвигами. Как следует из графиков на рис. 4 - 9, выбор порога формирования ниже 0 4 - 0 5 не приводит к увеличению предельной плотности записи, несмотря на то, что допуск на уменьшение воспроизведенного сигнала увеличивается. Очевидно, уменьшение временных искажений имеет большое значение для увеличения плотности записи. Одним из радикальных средств решения этой задачи является применение способа формирования по нулю производной воспроизведенного сигнала ( стр. [40]
Таким образом, колебания скорости записи приводят к период-ной модуляции сигнала по сложному закону, учитывающему искажения временного масштаба. Закон распределения частоты и периода воспроизведенного сигнала отличается от закона распределения колебаний скорости. Поэтому и корреляционная функция и числовые характеристики флуктуации частоты воспроизведенного сигнала характеризуют нестабильность скорости записи лишь приближенно. [41]
БВН ( БВНМ), необходимо ограничение базовой линии до операции дифференцирования с целью устранения влияния помех в паузе на работу формирователя. Это существенно лимитирует увеличение плотности записи, поскольку требуется, чтобы минимальный воспроизведенный сигнал превышал уровень ограничения. [42]
Аналогичным образом были определены плотностные характеристики уровня воспроизведенного сигнала ОФМП для случайной последовательности перепадов. Тонкими линиями показано изменение уровня откликов от соответствующих перепадов упомянутого выше детерминированного сигнала ОФМП. Так же как и для искажений временного масштаба, было найдено, что с точностью до ошибки вычислений ( 1 %) плотностная характеристика максимального ослабления уровня воспроизведенного сигнала ОФМП является огибающей кривых изменения уровня сигналов рассмотренной детерминированной последовательности. Как видно из графиков, воспроизведенный сигнал при ОФМП после дифференцирования характеризуется значительной неравномерностью величины откликов от соответствующих перепадов намагниченности. Достигая при определенной плотности своего минимального значения, разность уровней существенно зависит от плотности записи. Очевидно, оптимальная плотность с точки зрения величины сигнала после дифференцирования и ее разброса достигается при соответствующих параметрах тракта в окрестности точек Aa / i. При дальнейшем увеличении плотности записи происходит довольно быстрое ослабление сигнала, что снижает надежность работы и вызывает неудобства при формировании сигнала. [43]
Аналогичным образом были определены плотностные характеристики уровня воспроизведенного сигнала ОФМП для случайной последовательности перепадов. Тонкими линиями показано изменение уровня откликов от соответствующих перепадов упомянутого выше детерминированного сигнала ОФМП. Так же как и для искажений временного масштаба, было найдено, что с точностью до ошибки вычислений ( 1 %) плотностная характеристика максимального ослабления уровня воспроизведенного сигнала ОФМП является огибающей кривых изменения уровня сигналов рассмотренной детерминированной последовательности. Как видно из графиков, воспроизведенный сигнал при ОФМП после дифференцирования характеризуется значительной неравномерностью величины откликов от соответствующих перепадов намагниченности. Достигая при определенной плотности своего минимального значения, разность уровней существенно зависит от плотности записи. Очевидно, оптимальная плотность с точки зрения величины сигнала после дифференцирования и ее разброса достигается при соответствующих параметрах тракта в окрестности точек Aa / i. При дальнейшем увеличении плотности записи происходит довольно быстрое ослабление сигнала, что снижает надежность работы и вызывает неудобства при формировании сигнала. [44]
Поэтому допустимая плотность записи по способу БВН ( БВНМ) при прямом пороговом формировании определяется обычно временными сдвигами. Как следует из графиков на рис. 4 - 9, выбор порога формирования ниже 0 4 - 0 5 не приводит к увеличению предельной плотности записи, несмотря на то, что допуск на уменьшение воспроизведенного сигнала увеличивается. Очевидно, уменьшение временных искажений имеет большое значение для увеличения плотности записи. Одним из радикальных средств решения этой задачи является применение способа формирования по нулю производной воспроизведенного сигнала ( стр. [45]
Страницы: 1 2 3 4