Cтраница 2
В предыдущей главе были рассмотрены не строгие системы категорий, а скорее общие перспективы. Поэтому сейчас нужно, прежде всего, ясно отметить, что подлинной областью исследований кибернетики является область очень сложных вероятностных систем. Специалисту по кибернетике известно, что в связи с этим от него требуется разработка принципиально новых методов и развитие новых идей, ибо между кибернетическими системами и, к примеру, сложными детерминированными системами имеется качественное различие. Это замечание отнюдь не следует считать тривиальным. Многие, по-видимому, воображают, что задачи любой сложности в конечном счете будут решены все более крупными вычислительными машинами, если удастся создать достаточный объем памяти, повысить быстродействие выводных печатающих устройств и обеспечить неограниченное число программ. Такой подход направляет нас по совершенно неправильному пути. [16]
Онтология как философская дисциплина представляет собой систему категорий, являющихся следствием определенного взгляда на мир. [17]
Эти законы отражаются и фиксируются в системе категорий. Категории-это наиболее общие, осн. Поскольку все категории взаимосвязаны и постоянно развиваются, а в своем развитии они подчинены осн. [18]
Система понятий данной науки связана с системой категорий материалистической диалектики через категории формы и содержания, целого и части. Наряду с собственными категориями данная наука оперирует категориями других наук, прежде всего категориями политической экономии, такими, как товар, деньги, стоимость, собственность на средства производства и др. Анализ категорий позволяет установить закономерности процессов организации и управления предприятием. Для этого данная научная дисциплина в своих исследованиях использует все разнообразие методов и подходов к изучению явлений, свойственных науке управления общественным производством в целом. Научное управление предприятием возможно только в условиях господства общественной собственности на средства производства, определяющей заинтересованность трудящихся в достижении целей производства и управления. [19]
Экономическая социология исследует закономерности экономической жизни с помощью системы категорий, разработанных в рамках данной науки. Развитие экономики она описывает как социальный процесс, движимый активностью функционирующих в ней социальных субъектов, интересами, поведением и взаимодействием социальных групп и слоев. Известно, что новые научные направления возникают при наличии двоякого рода предпосылок: социальных, когда в обществе возникает спрос на соответствующие знания, и научных, когда внутри самой науки накапливаются идеи, концепции, факты, методы, обеспечивающие рождающееся направление требуемыми средствами научного анализа. Для формирования науки экономической социологии в настоящее время имеются как те, так и другие предпосылки. [20]
Кардинальной проблемой, вставшей перед Марксом при разработке системы категорий или понятий, был выбор исходного пункта исследования, того первоначального элемента, анализ которого позволил бы распутать сложную цепь экономических отношений, помог бы логически безупречно и исторически верно воссоздать в теории капиталистическую формацию. [21]
Как и любая другая на ка, политология имеет свез систему категорий - ступенек познания. Ключевой категорией является категория элэсти. Специфика других категорий и понятий состоит в том, что они раскрывают различные стороны и отношения политической власти. [22]
Так, философия, формируя ядро широкого мировоззрения, образует систему наиболее общих категорий и законов, отра-жающи. [23]
Как и всякая научная дисциплина, социальная культурология располагает своей системой научных категорий и понятий, собственной терминологией, адекватно выражающей сложившуюся систему понимания социокультурных явлений. [24]
Система производственных отношений, таким образом, отражается в науке посредством системы категорий. Экономическая наука - это и есть система экономических категорий, через которую воспроизводятся экономические реалии в наиболее концентрированной форме. [25]
Рикардо для политической экономии заключается в том, что он попытался построить систему категорий политической экономии на основе трудовой теории стоимости. Однако полностью выдержать монистический принцип ему не удается. Отчасти это происходит потому, что он некритически заимствует понятия из обыденной жизни ( цена труда и т.п.), отчасти из-за того, что он пытается прямо и непосредственно свести сложные категории капиталистической действительности к определению стоимости трудом. В результате возникают противоречия, которые ни сам Рикардо, ни его ученики так и не смогли ( решить. Рикардо приходит плюралистическая концепция факторов производства, похоронившая фактически трудовую теорию стоимости. [26]
Скорость переноса проникающего вещества через мембрану, т.е. скорость проникания, наиболее легко определить для систем категории I. Вероятно, большее значение имеет проникновение через плоскую мембрану в стационарных условиях, которые могут быть достигнуты при поддержании различной ( но постоянной) концентрации пенетранта с двух сторон мембраны. [27]
В принцине система регулирования потоков вещества в биогенном круговороте, чосиовянвая на комплементарности составляющих эту систему экологических категорий живых организмов, работает по принципу безсгпсодното Производства. Однако в идеале этот принцип соблюден бы ь Не ожег в силу большой сложности взаимодействующих процессов и влияющих на них факторов. [28]
Раскрывается логика развития экономической социологии как специальной теории с присущими ей объектом, предметом и системой категорий, работающих в русле основных социально-экономических законов. Книга насыщена богатым фактологическим материалом исследований, проводимых под руководством автора в режиме социологического монитора. Включает глоссарий - словарь важнейших терминов на базе Оксфордского словаря социологии. [29]
Как логическое следствие из признания решающей важности использования знаков для истории развития высших психических функций в систему психологических категорий вовлекаются и внешние символические формы деятельности, такие, как речевое общение, чтение, письмо, счет и рисование. Обычно эти процессы рассматривались как инородные и вспомогательные по отношению к внутренним психическим процессам, но с той новой точки зрения, из которой мы исходим, они включаются в систему высших психических функций как равноценные всем другим высшим психическим процессам. [30]