Cтраница 1
Система документальных коммуникаций, взятая в целом, характеризуется глубокой дифференциацией, ведомственной разобщенностью входящих в нее звеньев, отсутствием четко выраженных интеграционных тенденций, наиболее важных и прогрессивных в современных условиях. Между тем этой системе свойственны ( пока, правда, главным образом теоретически) функциональное единство, системная целостность, которые базируются прежде всего на глубокой общности протекающих в системе процессов. Так, в основных общественных институтах - посредниках в системе Д - П осуществляются процессы сбора ( комплектования), хранения, переработки, поиска, доведения до потребителей источников информации как на первичном ( непосредственно-документальном), так и на вторично-документальном ( библиографическом) уровнях. Отсюда вытекает объективная необходимость всемерно содействовать интеграции основных звеньев системы в единое, хорошо организованное целое. [1]
Таким качеством в системе документальных коммуникаций обладает только библиографическая информация. Это ее качество базируется, в частности, на отчужденной ( от объекта библиографирования) форме существования, значение которой было в свое время подчеркнуто в нашей монографии и которая, как уже отмечалось выше, выдвинута в статье И. Г. Моргенштерна на роль главного сущностно-атрибутивного признака библиографической информации. [2]
Этот вторично-документальный контур в системе документальных коммуникаций во всей его сложности ( включая формы организации, процессы, цели, субъекты, результаты и средства библиографической деятельности) образует ту обширную область общественной практики, которая и называется библиографией. [3]
На самом деле познавательная функция свойственна любому документу и всей системе документальных коммуникаций. В конечном итоге основные документальные потребности людей и вытекающие из них основные общественные функции библиографической информации базируются на познавательной потребности, вырастают из нее. [4]
Становится все более очевидным принципиальное единство областей деятельности, связанных с системой документальных коммуникаций. [5]
С принятием этого определения окажется возможной единообразная квалификация всех общественных институтов в системе документальных коммуникаций как областей информационной деятельности, и, кроме того, появятся необходимые предпосылки для их дальнейшей интеграции, для создания единой, на принципиальной межведомственной основе согласованной и унифицированной терминологической системы. [6]
В будущем, очевидно, должен быть разработан один базовый терминологический стандарт, охватывающий основную терминологию всех подразделений системы документальных коммуникаций ( примерно на уровне разделов Общие понятия существующих терминологических стандартов) и представляющий эту терминологию в виде принципиально единой, целостной терминосистемы. В этом случае государственные стандарты на терминологию библиографической, библиотечной, научно-информационной деятельности ( а также книжной торговли, редакционно-издательского и архивного дела) следует, вероятно, перевести в разряд отраслевых стандартов, иерархически подчиненных базовому стандарту. [7]
Все сказанное, конечно, не исключает целесообразности выделения и изучения функционально общего в библиотечной, библиографической и других областях деятельности в системе документальных коммуникаций. С нашей точки зрения, это общее выражается, например, функцией реализации соответствий между документами и потребителями информации. [8]
Таким образом, библиотечное дело и библиография, как и другие общественные институты аналогичного назначения, непосредственно включены в единую по своей функциональной природе систему документальных коммуникаций, которая, в свою очередь, является специфической частью ( продуктом) человеческой культуры. [9]
В таком сверхшироком смысле информационная деятельность не может быть ближайшим родовым понятием по отношению к библиотечной, библиографической и другим областям деятельности, входящим в систему документальных коммуникаций. Тогда библиотечное дело, библиографическая и научно-информационная деятельность являются, в свою очередь, видами информационного обслуживания. [10]
Именно в этом качестве заключена, по нашему убеждению, наиболее общая ( исходная) специфика библиографической информации как вида вторично-документальной информации и как средства достижения главной цели всей системы документальных коммуникаций - реализации соответствий между документами и потребителями информации. [11]
Так же, как человеческое общество в своем развитии неизбежно породило книгу - способ фиксирования и всеобщий источник знания; так же, как книга, вызвав к жизни систему документальных коммуникаций, превратила себя в момент, через который в значительной мере опосредуется движение информации в обществе, так и отношение книга - читатель в свою очередь с - необходимостью породило библиографию, через которую во всевозрастающих масштабах опосредуется функционирование документов как источников знания. Следовательно, библиографическая информация, взятая в целом, - это особый структурный уровень, необходимая вспомогательная подсистема в системе документ - потребитель, реальной основой, начальными элементами которой служат отчужденные сведения о документе. [12]
Прежде всего необходимо отметить, что главное внимание исследователей в эти годы привлекали фундаментальные и недостаточно разработанные проблемы общей теории библиографической информации, которые можно сформулировать так: к какому виду информации относится библиографическая информация, каковы ее место и роль в системе документальных коммуникаций, каковы ее информационная природа и специфические качества, что такое функции библиографической информации, каков их действительный состав и иерархия, каковы пути и средства их теоретического описания и практической реализации. [13]
Затем выделяются четыре типа коммуникационной информации: содержательная индивидуальная, содержательная общественная, формальная единичная и формальная общая. На их основе строится своеобразная че-тырехкомпонентная модель системы документальных коммуникаций, в которой каждому типу коммуникационной информации соответствует определенная функция и определенная область деятельности в системе документальных коммуникаций. [14]
Таким образом, отношение Д - П в силу своих внутренних свойств порождает об ективную необходимость, в особых средствах преодоления действующих в нем противоречий в целях реализации соответствий между документами и их потребителями. Реализация этих соответствий - наиболее общая ( единая) функция всех общественных институтов в системе документальных коммуникаций ( в том числе и библиографии), но каждый из них выполняет ее специфическими средствами. [15]