Cтраница 2
Историческая практика показывает, что система производственных отношений монополистического капитализма ныне создает определенный простор для развития производительных сил и в этом отношении ее резервы еще не исчерпаны. [16]
Представляя собой исторически определен, систему производственных отношений, экономич. Надстройка складывается из правовых и политич. Все элементы надстройки, взаимодействуя с базисом и друг с другом, образуют исторически обусловленную обществ, систему. [17]
Отношения собственности являются определяющими в системе производственных отношений общества. Собственность определяет любую экономическую категорию, любой экономический закон. [18]
Сложившаяся и культивировавшаяся в течение десятилетий система производственных отношений не давала простор поступательному развитию экономики, не обеспечивала социальную справедливость и защищенность человека, экономическую свободу личности, ее политические права и демократические свободы. [19]
Этот процесс осуществляется одновременно с совершенствованием системы производственных отношений. Прежде всего это выражается в приближении кооперативно-колхозной собственности к общенародной при расширении масштабов и усилении ведущей роли последней, в сближении труда колхозников с трудом рабочих, в сближении форм оплаты их труда, в значительном; росте общеобразовательного и квалификационного уровня колхозников, в сближении уровней жизни городского и сельского населения при одновременном повышении обоих этих уровней. [20]
Социалистическое соревнование занимает важное место в системе производственных отношений развитого социалистического общества. Возникая в процессе социалистической кооперации труда, соревнование оказывает влияние на развитие производительных сил, совершенствование производственных отношений. [21]
НТП, форма проявления которого определяется системой производственных отношений. [22]
Социально-экономические формы проявления рабочей силы определяются господствующей системой производственных отношений. В условиях рабовладельческого и феодального строя собственность ( полная и неполная) на работника и его рабочую силу предопределяла эксплуатацию путем прямых, внеэкономических методов принуждения. [23]
Внутренние, устойчивые, существенные связи в системе производственных отношений выражаются в экономических законах. Эти законы характеризуют объективный фундамент хозяйственного механизма. Хозяйственный механизм обеспечивает сознательное использование экономических законов. В этой связи важно различать механизм действия и механизм использования экономических законов. [24]
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНТЕРЕС РАБОТНИКА определен спецификой его деятельности в системе производственных отношений. Работник в процессе производства реализует свою способность к труду и его интерес состоит в том, чтобы его способность к труду ( его рабочая сила) была оплачена работодателем соответственно цене рабочей силы. [25]
Таким образом, экономика природопользования занимается вопросами совершенствования всей системы производственных отношений и хозяйственного механизма с целью улучшения и, если необходимо, изменения существующих форм вовлечения природы в хозяйственный оборот, выработки соответствующих показателей оценки рационального использования природных ресурсов, а также деятельности самих хозяйственных единиц на различных уровнях с целью совершенствования управления народным хозяйством, создания менее ресурсоемкой технологии, разработки методов планирования с учетом экологических факторов и др. Выделяются следующие аспекты экономики природопользования: ресурсный ( по использованию отдельных видов ресурсов - воспроизводимых и невоспроизводимых), уровневый ( по отдельным уровням природоохранной деятельности), глобальный ( международный, национальный, отраслевой, региональный), проблемный ( по отдельным группам вопросов - цели и оценки ресурсов, хозяйственный механизм и природопользование, управление и организация природоохранной деятельности, ценообразование, методы планирования и принятия решений), законодательный. [26]
Качественную определенность общественной организации труда придает господствующая в обществе система производственных отношений. [27]
Развитие производительных сил не стоит на месте, и те системы производственных отношений, которые были созданы им вчера, назавтра им же и разрушаются. Медленное, но все более ускоряющееся совершенствование орудий труда вело к повышению продуктивности охоты и собирательства, к улучшению устройства людьми их жилищ; развитие знаний об окружающем людей мире и о себе самих позволяло им все успешнее исцелять раны и лечить болезни; в результате численность первобытных племен росла, они осваивали все более крупные территории, превращая их в свою кормовую и сырьевую базу. Благодаря этому становились все чаще и теснее контакты между племенами, осуществлявшиеся в двух формах: война и товарообмен. Эти контакты все чаще приводили к тому, что мелкие племена объединялись в более крупные: рост численности первобытных племен шел и в силу этой причины. Этот рост естественным образом вел к уменьшению доли отношений коллективного управления в системе общественных отношений: в условиях, когда одновременный обмен информацией между всеми членами группы может осуществляться только через непосредственное личное общение, без посредства таких технических средств, каковыми являются компьютерные системы, - в таких условиях даже относительно небольшое возрастание численности группы ведет к резкому уменьшению ее способности осуществлять коллективное управление. В том же направлении работало усложнение производственной и всякой другой деятельности первобытных людей: чем сложнее, внутренне разнообразнее деятельность данного вида, тем меньшая группа людей, кооперированно осуществляющих эту деятельность, может коллективно управлять ею, обмениваясь информацией в процессе непосредственного личного общения. [28]
Сущность хозяйственного механизма может быть понята, исходя из анализа системы производственных отношений. Для этого в ее составе необходимо выделить две подсистемы - подсистему общественно-производственных отношений и подсистему технико-производственных отношений. Данное разграничение важно потому, что хозяйственный механизм является формой выражения прежде всего технико-производственных отношений. [29]
Именно поэтому В.И. Ленин неоднократно определял общественно-экономическую формацию как совокупность или систему определенных производственных отношений. [30]