Cтраница 2
Модель затраты - выпуск, взятая за основу определения предмета экономики, является общесистемной ее характеристикой. В ней отражается вход в сферу экономики в виде затрат ее факторов - рабочей силы и средств производства, живого и овеществленного труда. Выход из системы экономики представлен результатом ее функционирования - созданием экономических благ, в котором оно осуществляется и материализуется затратами живого и овеществленного труда. Поэтому и экономические блага субстанционально являются особой результативной формой труда экономической системы общества. [16]
Весь общественный организм подвергается резким трансформациям, уходит в небытие деление мира на социалистический и капиталистический, на Север и Юг. На смену этому приходят системы быстрых и медленных экономик. Если первые основаны на инновации и обновлении, на идее неповторимости, то вторые традиционно устойчивы и инерционны в своем существовании. Новый экономический мир основывается на знаниях и способностях человека, на мироощущении свободы и идее творческого саморазвития. [17]
Поэтому подобные системы иногда называют системами мобилизационной экономики. [18]
Развитая на этой методологической базе теория его была бы безупречной, если бы в ней были отражены все важнейшие эмпирические формы движения капитала, включая и такую среди них, как домашнее хозяйство, осуществляющее простое натуральное, не товарное, производство. Эта форма возникла исторически еще раньше, чем товарная форма продукта, и является в общей системе всех экономических форм общества их первоначалом. Именно она находится на своеобразном историческом стыке, являясь связующим звеном системы экономики с той системой, которая породила ее вначале - с биологической системой животного мира. [19]
В статье рассмотрены проблемы взаимодействия между анализом формирования теории и практики развития информационных систем и экономики знаний на разных уровнях абстракции. Проанализированы существующие представлении о концепциях стадийности общественного развития и закономерностей пространственной организации информационных систем, свойственных различным этапам и стадиям формирования информационной сферы и новой экономики. В работе впервые в практике гуманитарного исследования полно и последовательно представлен анализ обеспечения формирования информационных систем и развития новой экономики с учетом сложного взаимодействия системы экономики знаний и глобальной информационной экономики в многообразии их форм. Выявлены факторы, обусловливающие смену этапов и необходимость структурной перестройки социальных процессов. Охарактеризованы особенности современного этапа структурной перестройки информационных систем общества. Исследованы глубинные причины взаимодействий и взаимозависимости между развитием информационных систем и проблемами становления новой экономики. [20]
Необходимо отметить, что регулирование деятельно сти СП нашло отражение не только в этих документах. В этих соглашениях речь идет о предоставлении преференциального режима совместным предприятиям ( различные льготы в области налогового и таможенного обложения, валютного контроля), хотя и содержится оговорка о том, что они действуют в системе экономики принимающей страны. Они провозглашают неприкосновенность собственности СП, их имуществе не подлежит реквизиции или конфискации в административном порядке. Декларируется право СП беспрепятственно переводить за границу причитающиеся иностранному инвестору долю прибыли, долю в имуществе Е случае ликвидации СП. При этом поскольку в соглашениях с Польшей, Венгрией, Вьетнамом в данном случае не содержится привязки к национальному законодательству, то это право следует, видимо, рассматривать таким образом, что при отсутствии валюты СП может поставить вопрос перед валютными органами принимающей страны о конверсии доли прибыли иностранного партнера из национальной валюты в иностранную. Вторым важным положением инвестиционных соглашений является обеспечение неприкосновенности иностранных капиталовложений. [21]
В самом начале экономической системы натуральные формы производства включаются в нее, поскольку именно они предваряют появление из них наиболее общих основ любого другого производства вплоть до самого развитого среди них социально регулируемого рыночного капиталистического производства. Эти же формы исследуются и в заключение анализа, но уже как составные части-уклады онтогенеза современной экономики в качестве трансформируемых и мутированных экономической современностью. В результате не только в начале, но и в конце научной системы экономики традиционные формы производства входят в ее содержание. Поэтому без их анализа и невозможно понять систему экономики в ее целостности и глобальности. [22]
Однако идеал согласованной экономики не достижим. Конкурентная борьба, к-рую ведут кадиталистич. Гос-во, находясь в руках буржуазии, монополистов, защищает их интересы и не может быть ни выразителем чаяний народных масс, ни классовым арбитром. Практика подтверждает, что попытки создать во Франции систему согласованной экономики потерпели провал. Наилучшим доказательством тому служит рост забастовочной борьбы, в особенности общенац. [23]
Концепция социального рыночного хозяйства исходит из того, что частное хозяйство в его чистом виде ( без государственного вмешательства) столь же неизбежно чревато неэффективным функционированием экономики, не говоря уже о социальной несправедливости. Основная идея социального рыночного хозяйства заключается в следующем: Принцип рыночной свободы должен быть взаимосвязан с поддержанием социальной гармонии: Экономическое регулирование и координация деятельности должны происходить в первую очередь через рынки. Однако государство обязано вмешиваться с теми или иными корректирующими мерами, как только возникает опасность, что развитие рыночных процессов приведет к социально нежелательным и несправедливым результатам. Итак, социальное рыночное хозяйство представляет собой, по сути дела, промежуточную концепцию между чисто рыночной и централизованно регулируемой системами экономики. Рыночное хозяйство здесь выступает как несущая опора всего экономического порядка. Однако оно не предоставлено само себе, а сознательно регулируется государством. Так возникает социально управляемый рыночный механизм. [24]
Новый импульс к жизни должно получить перспективное регулирование, в особенности программирование. Потребность в анализе долгосрочных перспектив развития экономики и общества, взаимовлияний технического, производственного и общественного развития, воздействия техноэволюции на человека и природу не ослабевает, а возрастает. Как никогда регулирующие действия государства нуждаются во взаимной координации, последовательном применении во времени. Реализация многих современных технических, производственных и социальных проектов, затрагивающих масштабы страны, целого региона и даже мира, непременно облекается в форму сложной перспективной программы, рассчитанной на многие годы действия. Программирование является удобной формой для согласования хозяйственной политики государств с хозяйственной стратегией национального, а в известной мере и международного капитала. Последнее абсолютно необходимо для конкурентно-рыночной системы экономики. Но текущее регулирование примет, видимо, более комплексный и оперативный характер. [25]