Cтраница 1
Система голосования, предложенная де Кондорсе, совпадала с системой, которую предлагал 200 лет спустя избиратель в России. [1]
Существует множество систем голосования. Наиболее известные из них - системы Кондорсе, Борда, правило большинства голосующих - кажутся справедливыми и убедительными с точки зрения здравого смысла. Однако они приводят к нарушению рациональности. Парадоксы не возникают, если один из кандидатов набрал абсолютное большинство голосов. [2]
При обеих системах голосования акционер получает право на общее число голосов, равное числу директорских должностей, умноженному на количество акций, имеющихся у акционера. [3]
ТАЙНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ, система голосования на выборах, при к-рой подача бюллетеней производится в закрытом виде, избиратель голосует лично и его волеизъявление известно только ему. [4]
Первая аксиома Эрроу требует, чтобы система голосования была достаточно общей для того, чтобы учитывать все возможные распределения голосов избирателей. Интуитивно это требование вполне очевидно. [5]
Определив пять аксиом - желательных свойств системы голосования, Эрроу доказал, что системы, удовлетворяющие этим аксиомам, обладают недопустимым с точки зрения демократических свобод недостатком: каждая из них является правилом диктатора - личности, навязывающей всем остальным избирателям свои предпочтения. [6]
Требование исключения диктатора приводит к невозможности создания системы голосования, удовлетворяющей всем аксиомам Эрроу. Поэтому результат Эрроу называют теоремой невозможности. [7]
В табл. 4.6 были приведены результаты обучения системы голосования, состоящей из трех пороговых логических элементов с Z 50, на тех же трех выборках данных, что и в других случаях. Число коррекций через обратную связь для этой машины больше, но остается на приемлемом уровне. [8]
Четвертая аксиома Эрроу носит название аксиомы полноты: система голосования должна позволять сравнение любой пары кандидатов, определив, кто из них лучше. При этом имеется возможность объявить двух кандидатов равнопривлека-тельными. Требование полноты не кажется слишком строгим для системы голосования. [9]
Эрроу показывают, что в принципе невозможно найти систему голосования, которая была бы одновременно решающей, рациональной и демократической. Это означает, что применение демократических процедур голосования требует внимания и тщательного анализа результатов. [10]
Тем не менее возможность предъявления требования независимости к системе голосования в качестве обязательного не вызывает сомнения. [11]
В табл. 4.6 были приведены результаты обучения по такой трех-звеньевой системе голосования на тех же выборках данных, что при классификации образов другими методами. Эти результаты свидетельствуют о быстрой сходимости системы к высокой ( 100 %) прогнозирующей способности. Однако такая система голосования очень чувствительна к изменениям состава обучающей выборки, что видно по доле верных распознаваний. [12]
Стратегия голосования владельцев акций, обеспечивающая им значимую роль при выборе директоров по сравнению с их возможностями при системе голосования одна акция - один голос, которая, разрешая подавать один голос по одной акции за одного директора, позволяет большинству владельцев акций избрать всех директоров. [13]
В отличие от этого мажоритарная система не дает такой возможности, даже если оказавшийся в меньшинстве владеет 49 9 % акций. Система голосования, используемая корпорацией, зависит не только от желания ее учредителей, но и от штата, в котором она зарегистрирована. Некоторые штаты требуют применять кумулятивную систему. В Делавэре, например, не практикуется кумулятивная система, если только это специально не оговорено в уставе корпорации. [14]
Если в регистрационных документах компании указывается, что решения принимаются большинством голосов, то каждый директор выбирается отдельно и количество голосов акционера определяется количеством имеющихся у него акций. При системе накопительного голосования группе акционеров, не имеющей контрольного пакета акций, легче выбрать кандидатов, представляющих ее интересы; вот почему они прикладывают столько усилий, чтобы выборы проводились по системе накопительного голосования. [15]