Cтраница 2
МГЭ имеет больший порядок разрешающей системы уравнений, чем методы сил и перемещений, но существенно более простую логику алгоритма, чем другие методы. [16]
МГЭ имеет больший порядок разрешающей системы уравнений, чем методы сил и перемещений, но существенно более простую логику алгоритма, чем другие методы. [17]
На заключительном этапе составления разрешающей системы уравнений в полную матрицу [ Р ] и вектор Т вводят дополнительные условия, накладываемые на перемещения узлов конструкции. Если, например, в конструкции, изображенной на рис. 13.2, перемещения узлов 1 и 6 равны нулю, а перемещение узла 4 в радиальном направлении равно а ( А42 а), система разрешающих уравнений принимает вид, показанный на рис. 13.5, на котором ненулевые элементы матрицы [ Р ] и вектора Т заштрихованы. [18]
В общем случае исследование разрешающей системы уравнений (2.7) сопряжено с большими трудностями. Поэтому рассмотрим частный случай, когда (2.7) сводится к конечномерной переопределенной ( число уравнений больше числа искомых функций) системе алгебро-дифференциальных уравнений ( АДУ), разрешимой при определенных предположениях. [19]
МГЭ имеет больший порядок разрешающей системы уравнений, чем методы сил и перемещений, но существенно более простую логику алгоритма, чем другие методы. [20]
Аналогично вводим в общую разрешающую систему уравнений матрицы жесткости вязкоупругих связей и полюсных элементов. [21]
Топологическая матрица С фермы и разрешающая система уравнений МГЭ представлены ниже. [22]
В разделе IV представлен подробный вывод разрешающей системы уравнений задачи Сен-Венана о кручении анизотропного тела, имеющего плоскость упругой симметрии. Эта задача используется далее для иллюстрации различных методов решения. Обсуждаются примеры, относящиеся к композиционным материалам. [23]
Таким образом, МКЭ дает возможность строить разрешающую систему уравнений (1.5) на основе рассмотрения каждого отдельного конечного элемента, что очень удобно в реализации и является важным достоинством метода. [24]
Комбинация решений для двух компонентов приводит к разрешающей системе уравнений. Особенность приближения согласно этому методу состоит в том, что решение задачи теории упругости для каждого включения ( компонента материала) не зависит от коэффициента армирования, что приближенно допускается при малых значениях последнего. [25]
Поэтому сразу перейдем к описанию процедуры формирования файла разрешающей системы уравнений применительно к пластинчатым конечным элементам. [26]
![]() |
Сведение первой основной задачи для тонкостенной балки коробчатого ее. [27] |
Первый путь решения прямой задачи состоит в использовании разрешающей системы уравнений, выраженных через напряжения. [28]
R ] и Т - полные матрица коэффициентов разрешающей системы уравнений и вектор правых частей. [29]
Он позволяет использовать все преимущества, свойственные структуре разрешающей системы уравнений МКЭ, - положительную определенность, симметрию, редкую заполненность матриц [ К ] и [ М ] большого порядка с большой шириной полуполосы т, а также определять заданное наперед число р низших собственных частот. [30]