Преобразующая система

Cтраница 2

Сначала решим уравнения (9.15) и (9.21) относительно векторов-столбцов математических ожиданий Му и дисперсий Dy исходных факторов преобразующей системы при заданных остальных неизвестных. [16]

Технологическая цепь. [17]

Лв 0пеппиия i 0neaauuя xt сия, постоянная относительно D ( x), относящаяся к преобразующей системе. [18]

Но эти стороны преобразования, которые могут иметь алгебраическое описание, сопровождаются более сложными внутренними процессами в преобразующей системе, отображаемыми дифференциальными уравнениями. [19]

Как видим, К ара о свое исследование проводит в самом общем виде, отвлекаясь от свойств и особенностей преобразующей системы, отчетливо представляя себе, что направлено на установление новых законов физики. Для решения этой огромной и общей задачи Карно устанавливает новый метод исследования, метод кругового процесса и вводит понятие о равновесном состоянии и равновесном - обратимом процессе, а также об обратимом цикле, состоящем из двух изотерм и двух адиабат. Дальше им показывается, что этот цикл в заданных температурных пределах является наивыгоднейшим. [20]

Такая структурная схема отображает технологический процесс, у которого погрешности обработки связаны между собой естественным путем через физические процессы, реализуемые данной преобразующей системой. [21]

Одним из путей избавления от влияния перемещения дифракционной картины по поверхности зеркала при смещении изделия является использование видикона в качестве сканирующей и преобразующей системы. [22]

Часто представляет интерес по заданным характеристикам точности на выходе технологической операции определить координаты середин полей рассеивания и практически предельные поля рассеивания исходных факторов заготовок и преобразующей системы. [23]

Качественная оценка влияния исходных факторов на точность обработки производится также на основании рядов распределения исходных факторов и доставляющей, погрешности обработки, например упругой деформации преобразующей системы. [24]

Установка тонарма звукоснимателя. [25]

Так как к тягам 3 и 4 прикреплены концы пьезо-элементов 8 и 9 ( противоположные их концы заделаны в неподвижном держателе 10), то получаются две механоэлектрические преобразующие системы с механическим разделением каналов. [26]

Обозначим через X, Y и Z - столбцевые матрицы ( векторы-столбцы), элементами которых являются переменные, характеризующие соответственно исходные факторы заготовок х /, факторы преобразующей системы уь. [27]

В результате исследования на каждом этапе должно быть установлено, что вызывает колебания свойств изделия после данной стадии его обработки: колебания только свойств заготовок, только свойств рабочего инструмента, только несовершенства преобразующей системы ( собственных погрешностей, вносимых оборудованием и методами настройки оборудования и управления ходом процесса) или, наконец, комбинацией всех или части указанных трех групп факторов. В последнем случае необходимо установить в отдельности относительную значимость влияния каждой из групп и каждого из основных факторов внутри группы, а также возможные пути ликвидации или существенного уменьшения влияния этих факторов. [28]

Таким образом, если выходные характеристики точности заданы и число уравнений погрешностей обработки равно числу неизвестных технологических факторов и матрицы взаимных связей являются невырожденными, то формулы обратного преобразования (9.36) - (9.42) дают возможность определить точностные требования к заготовкам и преобразующей системе. [29]

В заключение отметим, что системы уравнений (9.15) и (9.22) можно однозначно разрешить сразу относительно векторов-столбцов математических ожиданий ( Мх, М), дисперсий ( Dx, Dy) и корреляционных моментов ( Кхх, Куу, Кху) исходных факторов заготовок и преобразующей системы. Это возможно тогда, когда число уравнений погрешностей обработки в системах (9.15) и (9.22) равно числу неизвестных исходных факторов и матрицы коэффициентов при всех неизвестных являются невырожденными. [30]

Страницы: 1 2 3 4