Cтраница 2
Современный этап развития системы контроля и управления характерен насыщенностью среды функциональными и аппаратурными средствами, обеспечивающими диалог человека с ЭВМ. Однако просто обеспечивать человеко-машинное взаимодействие в вычислительной среде сегодня уже недостаточно. [16]
Сценарий диалога - законченная последовательность шагов диалога, заданная на конечном множестве шагов диалога в какой-либо предметной области. Конечное множество шагов диалога порождает конечное множество сценариев человеко-машинного взаимодействия. [17]
Насыщенность народного хозяйства потенциально аварийными производствами требует качественно нового подхода к проблемам обеспечения безопасности. Это новое качество должно быть привнесено прежде всего поиском оптимальных решений в области человеко-машинных взаимодействий и их оперативной реализацией. [18]
Как же реализуется технически такой принципиальный переворот метафоры человеко-машинного взаимодействия. Довольно просто: изменением нашего взгляда на дисплей, изменением интерпретации его роли в человеко-машинном взаимодействии. Если при языковом стиле общения дисплей является почтовым конвертом, листом бумаги, доской объявлений, переносящей сообщения, то при объектно-пространственном стиле взаимодействия дисплей является окном в тот мир, в котором нам предлагается действовать. Если при языковом общении клавиатура использовалась лишь как пишущая машинка, и поэтому на ней задействовались только буквенно-цифровые клавиши, составляющие тексты сообщений, то при объектно-пространственном взаимодействии клавиатура рассматривается как пульт управления, и на ней задействованы прежде всего функциональные клавиши как некоторые приводные рычаги, воздействующие на мир, наблюдаемый через окно дисплея. [19]
Некоторые аспекты работоспособности компьютерной системы оказываются более подходящими для оценивания, чем другие, на каждой из стадий ее развития. Но к моменту окончательного завершения системы наиболее вероятно, что каждый аспект заслуживает нормальной проверки, включая ( 1) качество решений и рекомендаций системы, ( 2) правильность используемых методов решения, ( 3) качество человеко-машинного взаимодействия ( и по его содержанию, и по техническим решениям), ( 4) продуктивность системы и ( 5) ее стоимость и эффективность. [20]
Определите точно, что подвергается оцениванию. Выделите те аспекты системы, которые проверяются. Есть ли это качество решений и советов системы, правильность работы механизма логического вывода, качество человеко-машинного взаимодействия, продуктивность системы, ее соотношение стоимость - эффективность или некоторый другой аспект. [21]
Снижение порога компетенции конечного пользователя может основываться на идеологии прямого доступа пользователя через языки с целевой ориентацией. В этом случае пользователь может самостоятельно решать свои задачи, привлекая специалистов-программистов только в особо сложных или аварийных ситуациях. Эффективность такого подхода обусловливается не только растущим дефицитом специалистов и расширением области применения вычислительной техники, но и растущими требованиями к качеству решаемых задач, необходимостью реализации человеко-машинного взаимодействия с разделением функций по критерию эффективности и учетом особенностей обоих партнеров. [22]
При создании ДИСО возникли противоречивые требования: с одной стороны, было бы желательно, чтобы пользователь мог как можно более существенно влиять на процесс решения задачи. Но для работы с такой системой требуется хорошая подготовка пользователя, он должен знать все тонкости методов, глубоко разбираться в библиотеке программ. С другой стороны, для того чтобы расширить круг пользователей, следует упростить работу с ДИСО, автоматизировать процесс принятия решений, ограничить набор алгоритмов. Другая трудность связана с детализацией человеко-машинного взаимодействия. [23]