Cтраница 1
Данное деяние признается совершенным в крупном размере, если сумма невозвращенных средств в иностранной валюте превышает 10 тыс. минимальных размеров оплаты труда. [1]
Объективной стороной данного деяния является совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий. [2]
Но для квалификации данного деяния как преступления необходимы такие признаки, как неоднократность или причинение крупного ущерба. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. В качестве возможного наказания предусматриваются штраф в размере от 200 до 400 минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 2 до 4 месяцев, либо обязательные работы на срок от 180 до 240 часов, либо исправительные работы на срок до двух лет. [3]
Социальная обусловленность установления уголовной ответственности за данное деяние связана с тем, что отмывание денежных средств, имеющих незаконный источник происхождения, нарушает экономические интересы юридических, физических лиц, а также государства, стимулируя инфляцию за счет бесконтрольного вовлечения в оборот необеспеченной денежной массы. [4]
Между тем согласно Уголовному кодексу РФ данное деяние следует классифицировать как хищение. В случае злостного невозврата подотчетных сумм работником администрация обязана либо вычесть их из заработной платы сотрудника, либо обратиться в суд. [5]
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ОТЯГЧАЮЩИЕ НАКАЗАНИЕ - в уголовном праве РФ обстоятельства совершения преступления, наличие которых свидетельствует о повышенной общественной опасности как данного деяния, так и самого преступника. [6]
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 8 февраля 1996 г. № 131 О мерах по обеспечению устойчивой работы ликерово-дочной отрасли промышленности устанавливаются минимальные цены на алкогольную продукцию, превышение которых рассматривается в качестве нарушения государственной дисциплины цен в виде завышения государственных регулируемых цен на продукцию или товары, влекущего ответственность по ст. 1466 КоАП РСФСР, предусматривающей за данное деяние административный штраф в размере от 50 до 100 М РОТ. [7]
Суммируя вышеизложенное, в качестве примера совершения банком действий по созданию ситуации отсутствия денежных средств на счете налогоплательщика ( налогового агента) можно привести незачисление ( несвоевременное зачисление) банком на счет клиента денежных средств, поступивших в его пользу от третьих лиц. Данное деяние выражается в бездействии банка при наличии у него обязанности выполнить определенные действия, а именно: произвести зачисление денежных средств, поступивших от третьих лиц, на расчетный ( текущий) счет клиента. Что касается умысла банка, направленного на создание ситуации отсутствия денежных средств на счете клиента, то о нем свидетельствует незаинтересованность банка в списании этих средств со счета клиента и, следовательно, в прекращении пользования ими со стороны банка. [8]
НЕЗАКОННОЕ ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ - преступление против свободы личности, предусмотренное ст. 127 УК РФ. Данное деяние состоит в ограничении личной свободы ( свободы передвижения) человека путем водворения его в какое-либо помещение, связывания или насильственного удержания. Потерпевший лишается возможности перемещаться в пространстве по собственному усмотрению. Если Н.л.с. произошло в результате захвата человека, т.е. изъятия его из естественной социальной микросреды, то оно должно быть квалифицировано как похищение человека. [9]
При выпуске и обращении ценных бумаг нередко совершаются различного рода злоупотребления, несмотря на то, что с 1 января 1997 г. введена уголовная ответственность за злоупотребления при выпуске ценных бумаг ( эмиссии) - ст. 185 Уголовного кодекса РФ. Потребность в правовой оценке данного деяния появилась в связи с широким распространением в России случаев создания акционерных обществ различного типа, в основе финансового благополучия которых оказалась идея ажиотажного спроса потенциальных инвесторов ( вкладчиков) на ценные бумаги, приносящие доход, многократно превышающий размер вложения. Отсутствие жестких нормативных требований к достоверности содержащейся в проспекте эмиссии информации, послужило объективной основой злоупотреблений со стороны ряда крупных эмитентов, в результате которых был нанесен ущерб многим сотням тысяч держателей акций и иных ценных бумаг. [10]
Количеством в собственном смысле называется только то, что указано выше; все же остальное называется так лишьпри-входнщим образом: в самом деле, имея в виду те с величины, которые были указаны, мы называем количествами и остальные предметы; так, например, белое называется большим, потому что велика поверхность, и дело - продолжительным, потому что оно совершается ( происходит) долгое время, и точно также движение - значительным: все это называется количеством не само по себе. В самом деле, если человек указывает, сколь продолжительно данное деяние, он определит это посредством времени, называя такое деяние одногодичным или как-нибудь подобным образом; также указывая, что белое ес гь некоторое количество, он определит его чрез посредство поверхности: как велика поверхность, такую величину припишешь ты и белому. Поэтому только указанное выше называется количеством в собственном смысле и само по себе; из всего же остального ничто не называется так само по себе, а если и называется, то - привходящим образом ( Cat. Но для Аристотеля совершенно ясно, что эта ( количеств. С др. стороны, геометр не рассматривает его ни поскольку он человек, ни поскольку он неделим, а поскольку это - тело ( см. Met. Но человек является единым и неделимым именно постольку, поскольку он - человек. По той же причине он есть вполне определенное геометрически тело, а не просто тело. Здесь же ясно видна и принципиальная разница между Аристотелем и атомистикой. Аристотель в качестве примера единого и неделимого приводит здесь человека, точнее - индивидуума, понимая это в том смысле, что индивидуум есть предел деления рода человек. При делении человека пополам получаются не две половинки человека а две половинки трупа. И мера всегда должна быть дана как что-то одно для всех предметов данной группы, например, если дело идет о лошадях, то мера-лошадь, и если о людях, то мера - человек. А если мы имеем человека, лошадь и бога, то мера здесь, пожалуй - живое существо, и то или другое; их число будет числом живых существ. Если же мы имеем человека, белое и идущее, здесь всего менее можно говорить об их числе, потому что все эти определения принадлежат тому же самому предмету и одному по числу, но все же число таких определений будет числом родов, или здесь надо взять какое-нибудь другое подобное обозначение ( Met. Аристотель, как отмечает Ленин, не выдерживает последовательно материалистич. Это связано с тем, что, кроме тела, в его философии важнейшую роль играет активная форма как самостоят, сущность, и с тем, что он постоянно путается в диалектич. [11]
Уголовная ответственность ( ст. 185 УК РФ) за внесение в проспект эмиссии ( в решение о выпуске) недостоверной информации может иметь место в случае, если ее недостоверность была очевидна для эмитента и именно такой характер этой информации повлек причинение крупного ущерба инвесторам. Злоупотребление при выпуске ценных бумаг считается повлекшим крупный ущерб, если совершение данного деяния существенно ухудшило финансово-экономическое состояние инвесторов. Субъектами этого преступления могут быть руководители и иные работники коммерческой организации, выпустившей акции или облигации, которые внесли в проспект недостоверную информацию. [12]
Как следует из определения налогового правонарушения, содержащегося в ст. 106 НК, вина является одним из признаков, характеризующих деяние как налоговое правонарушение. Отсутствие вины лица в совершении им того или иного деяния не позволяет считать данное деяние правонарушением и, таким образом, исключает основание для привлечения лица к налоговой ответственности. [13]
Под юридическим составом налогового правонарушения понимается совокупность закрепленных в законодательстве признаков ( элементов), при наличии которых противоправное деяние ( действие или бездействие) признается налоговым правонарушением. Отсутствие хотя бы одного из признаков ( элементов) означает отсутствие юридического состава налогового правонарушения, а следовательно, данное деяние не является основанием налоговой ответственности. Такими обязательными элементами юридического состава налогового правонарушения являются: объект, субъект, объективная сторона, субъективная сторона. [14]
В Особенной части УК указано, какие деяния считаются преступными и какое за каждое из них может быть назначено наказание. Если законодатель, запрещая то или иное деяние, не сопровождает данный запрет установлением наказания, это означает, что Советское гос-во не считает данное деяние преступлением. [15]