Cтраница 3
Меньшей устойчивостью малых частиц воспользовался, как известно, Оден для фракционирования золей серы. Однако в случае достаточно высокого заряда поверхности на потенциальных кривых взаимодействия крупных сферических частиц ( как и толстых пластинок) с увеличением в среде концентрации электролита возможно появление глубоких ям на дальних расстояниях. [31]
Уже было сказано, что в большинстве случаев селективность растворителя определяется различием в скорости взаимодействия его с минералами. Эту разницу можно найти, сняв кинетические кривые перехода в раствор каждого минерала. Например, из кривых взаимодействия вульфенита, миметезита и пироморфита с раствором едкого натра ( рис. 2) следует, что вульфенит переходит в раствор с наибольшей скоростью, скорость перехода двух других минералов много меньше, но приблизительно одинакова. [33]
На рис. 20.10 Rt Q / ( 0 8QB), где QB - верхнее критическое значение силы согласно § 1 гл. Имеется большой разброс экспериментальных точек и сильная зависимость кривых взаимодействия от геометрического параметра х - Все это затрудняет рекомендовать какую-либо из кривых взаимодействия. Надежной следует считать прямую линию. [34]
На рис. 20.10 Rt Q / ( 0 8QB), где QB - верхнее критическое значение силы согласно § 1 гл. Имеется большой разброс экспериментальных точек и сильная зависимость кривых взаимодействия от геометрического параметра х - Все это затрудняет рекомендовать какую-либо из кривых взаимодействия. Надежной следует считать прямую линию. [35]
Изучение поведения сульфонилхлоридных и хлорангидрид-ных групп в условиях реакции Фриделя-Крафтса 29 - 31 показало сложный характер этого процесса. Первоначально была исследована модельная реакция 4-толуилхлорида ( ТХ) и 4-толуолсуль-фохлорида ( ТСХ) с дифениловым эфиром ( ДФЭ) в присутствии РеС13 в качестве катализатора. При изучении конкурентной реакции ТХ и ТСХ с ДФЭ установлено, что преимущественно протекает реакция бензоилирования, однако на состав образующихся продуктов большое влияние оказывает температура. При изучении реакционной способности ДХА 3 - СБК было установлено, что характер кривых взаимодействия по хлорформильной и сульфонилхлоридной группам аналогичен характеру кривых конкурентной реакции ТХ и ТСХ. Однако относительная реакционная способность ДХА 3 - СБК по сульфонилхлоридной группе, по сравнению с хлорформильной, выше, чем у ТСХ в эквимолярной смеси с ТХ, что, очевидно, объясняется взаимным влиянием функциональных групп. [36]
Флир и Ликлема [64] попытались теоретически рассчитать энергию взаимодействия частиц иодида серебра, покрытых поливиниловым спиртом, и без покрытия в условиях образования между ними мостиков через адсорбированный ПВС. Для этого к энергии молекулярного притяжения ( Йд) и отталкивания ( F / j) двойных слоев, вычисленных по теории ДЛФО, добавляли член, описывающий дополнительное притяжение за счет адсорбции п числа звеньев на единице поверхности непокрытой частицы с энергией адсорбции звена х ( Ул-i - ПХ), и член, характеризующий появление дополнительной энергии отталкивания ( Уук) вследствие уменьшения числа возможных конформаций полимерной цепи при образовании двух мостов из одной петли, имеющем место при адсорбции петли на поверхности. Полученные теоретические результаты хорошо согласуются с опытными данными по флокуляции золя Agl добавками ПВС. В частности, показано, что при оптимальном для флокуляции покрытии поверхности частиц на потенциальных кривых взаимодействия полимерсодержащих и голых частиц появляется минимум с глубиной, достаточной для наступления необратимой агрегации. [37]
Уже было сказано, что в большинстве случаев селективность растворителя определяется различием в скорости взаимодействия его с минералами. Эту разницу можно найти, сняв кинетические кривые перехода в раствор каждого минерала. Например, из кривых взаимодействия вульфенита, миметезита и пироморфита с раствором едкого натра ( рис. 2) следует, что вульфенит переходит в раствор с наибольшей скоростью, скорость перехода двух других минералов много меньше, но приблизительно одинакова. Из кривых взаимодействия элементарного мышьяка и сульфида мышьяка с раствором перекиси водорода ( рис. 3) видно, что скорость перехода в раствор первого намного больше и, следовательно, элементарный мышьяк можно перевести в раствор почти не затрагивая сульфида мышьяка. [38]