Cтраница 2
Занимается им специальный раздел математики и математической логики - теория алгоритмов. Мы же, как и обещали, не будем опускаться в математические глубины и расскажем лишь об одной несложной идее: как доказать, что нельзя составить алгоритм, преобразующий данную начальную ситуацию в заданную конечную ситуацию. [16]
L ( P)) - стандартное вероятностное пространство, хотя и с довольно необычным пространством элементарных событий, Возможная польза нестандартного подхода состоит в том, что мы можем играть одновременно с двумя пространствами. Первое из них ( Q, s &, Р), будучи внутренним объектом, в некотором смысле конечно: в нем можно производить вычисления так, как если бы мы в самом деле были в конечной ситуации. Второе пространство ( Q, a ( j), L ( P)) является внешним объектом, но зато имеет хорошую теорию меры и интегрирования. [17]
Основными составляющими оперативного мышления являются структуирование, динамическое узнавание и формирование алгоритма решения. Структуирование обычно проявляется в связывании элементов ситуации между собой и образовании более крупных единиц. Динамическое узнавание основывается на определении частей конечной ситуации в исходной проблемной ситуации. Формирование алгоритма решения проявляется в выработке принципов и правил решения задачи и определении последовательности действий в каждом конкретном случае. [18]
Итак, видно, что следует понимать под слишком простыми условиями; это условия, которые сохраняют что-то неизменным, позволяют существовать какому-то инварианту. Будут ли дифференциальные уравнения в какой-то задаче слишком просты для применения законов случая. На первый взгляд этот вопрос кажется лишенным точного смысла; но теперь мы знаем, о чем речь. Уравнения слишком просты, если они что-то сохраняют, допускают одинаковый интеграл; понятно, что если какое-то начальное условие остается неизменным, то конечная ситуация уже не сможет не зависеть от начальной. [19]
При этом следует подчеркнуть еще один важный аспект ПР-технологий. В процессе обработки данного коммуникативного продукта должна произойти перекодировка из вербального ( визуального, событийного) языка в язык поведенческий Ведь мы хотим получить изменение именно на поведенческом уровне, на самом деле задавая изменения в совершенно другой сфере. Более того, особенностью именно ПР, в отличие от рекламы, является отсутствие прямого призыва. Поэтому мы имеем дело скорее с моделированием предконтекста, параконтекста, который можно определить как контекст, близкий ( с разной степенью отдаленности) к конечной ситуации, являющейся собственно целью клиента. [20]
Существует несколько путей формулирования задач в подобной среде. Случай многих целей можно было бы определить как наличие множества целевых ппф, снабженных коэффициентом срочности или весом, указывающим его относительную важность. Ппф, обладающие отрицательным весом, будут тогда описывать состояния, которых следует избегать. Далее следует точно определить общую задачу системы. В среде со многими целями определить общую задачу системы столь же четко уже не так просто. Но можно предположить, что такое определение должно включать максимизацию каких-то отношений типа выгода / затраты. При вычислении конечной выгоды для некоторого частного плана нужно определить способ оценки веса каждой целевой ппф, которая удовлетворяется в процессе продвижения плана от текущей к конечной ситуации. [21]