Cтраница 1
Типические взгляды Кекуле - своеобразны и противоречивы. Так, молекулярный водород - НН, по его представлениям, может рассматриваться как простейший случай соединений; вода, аммиак, метан - наиболее простые сочетания элементов двух -, трех - и четырехвалентных. Кекуле пытается совместить механические типы Дюма с химическими типами Жерара. В связи с этим, он считает возможным выражать конституцию одного и того же соединения несколькими рациональными формулами, принимая при этом точку зрения Жерара, что такие формулы представляют собой формулы превращений. [1]
Однако сведение типических взглядов к этому последнему следствию ясно показало, что теория типов, как об этом писал Кекуле в 1858 г., представляет собой не что иное, как только сравнение различных соединений в отношении их состава, а не настоящую теорию, которая раскрывает и объясняет сам состав. [2]
Если сторонники типических взглядов приписывали одному и тому же соединению несколько формул, в зависимости от химических реакций, в которых это соединение участвует или образуется, то, согласно теории химического строения, возможна лишь одна формула для данного химического соединения. Для каждого вещества, подчеркивал Бутлеров, возможна лишь одна рациональная формула, и когда сделаются известными общие законы зависимости химических свойств тел от их химического строения, то подобная формула будет выражением всех этих свойств. [3]
Однако далее Вюрц отдает предпочтение типическому взгляду на формулы. [4]
Именно поэтому Кекуле и руководствовался типическими взглядами при написании I тома своего учебника. [5]
Кольбе и скоро были вытеснены своеобразными типическими взглядами. [6]
Долго удержались у Кольбе и скоро были вытеснены своеобразными, типическими взглядами. [7]
На статьи Купера в свое время обратили мало внимания, настолько были сильны пережитки старых, типических взглядов. Только два выступления - Вюрца и Бутлерова - были тем эхом, которое отозвалось на новые мысли. [8]
На статьи Купера в свое время обратили мало внимания, настолько были сильны пережитки старых, типических взглядов. Только два выступления - Вюрца и Бутлерова - были тем эхом, которое отозвалось на новые мысли. [9]
В предшествующем я желал только выразить, что пора основать понятия наши о химической конституции веществ на идеях атомности и химического строения, откинуть совсем типические взгляды, и что идеи эти обещают, повилимому, помочь настоящему неловкому положению химии. [10]
Гьельт отмечает заслуги Кекуле и Купера в создании основ структурно-химических воззрений и вместе с тем говорит, что понятие о химическом строения, введенное Бутлеровым, было необходимо, чтобы покончить с типическими взглядами и внести ясность в создавшееся положение, в то время как сам Кекуле медлил с применением новых взглядов к химическим формулам. [11]
Гьельт отмечает заслуги Кекуле и Купера в создании основ структурно-химических воззрений и вместе с тем говорит, что понятие о химическом строении, введенное Бутлеровым, было необходимо, чтобы покончить с типическими взглядами и внести ясность в создавшееся положение, в то время как сам Кекуле медлил с применением новых взглядов к химическим формулам. [12]
Кекуле отчетливо излагает основы теории многоатомных радикалов в следующем отрывке, где теория атомности ( как теория многоатомных элементов) имеет подчиненное значение: Все химические соединения могут рассматриваться как некоторое число идеальных молекул водорода, которые объединяются в большие группы вхождением одного или нескольких многоатомных элементов или радикалов. Сведение типических взглядов к этому следствию ясно показывает, что все это представление есть не что иное, как сравнение различных соединений по их составу, а не действительная теория, которая знакомит нас с самим составом [ там же, стр. [13]
Кекуле отчетливо излагает основы теории многоатомных радикалов в следующем отрывке, где теория атомности ( как теория многоатомных элементов) имеет подчиненное значение: Все химические соединения могут рассматриваться как некоторое число идеальных молекул водорода, которые объгдиня-ются в большие группы вхождением одного или нескольких многоатомных элементов или радикалов. Сведение типических взглядов к этому следствию ясно показывает, что все это представление есть не что иное, как сравнение различных соединений по их составу, а не действительная теория, которая знакомит нас с самим составом [ там же, стр. [14]
Он был поборником прежних понятий - ожесточенным противником унитарной теории и типических воззрений вообще, но факты дали и ему почувствовать свою власть: многие из частичных формул ( эфиров, ангидридов одноосновных кислот и проч. Kolbe долго отвергал, были им приняты, и он сам выразил особый типический взгляд на органические вещества ( см. § 64) - взгляд, недалеко отстоящий от механических типов Dumas, которые Kolbe считал прежде игрою в формулы, едва ли заслуживающею места в учебнике. Атомность элементов, которая собственно и составляет действительный смысл механических типов, зависимость от нее атомности радикалов и понятие о предельности также вошли в круг теоретических воззрений Kolbe, и, несмотря на то, он остался верен прежним паям угля, кислорода ( С 6, О 8) и проч. Kolbe признает, что углерод входит в состав органических веществ, по меньшей мере, в числе двух паев - называет С2 12 карбонилом, но не уступает требованиям последовательности, когда дело касается кислорода и его аналогов. Он предполагает присутствие воды ( НО 9) в составе всех тел, содержащих ( по принятому в предыдущем взгляду) водяной остаток, и, принимая О 8, в то же время, вопреки понятию об атомности, лишает себя возможности объяснить, какою химическою связью эта вода удерживается в частицах, чем соединены два радикала в эфирах и проч. [15]