Cтраница 2
Бутлеров и Марковников отмечали в свое время, что типический способ написания формул, которому по собственному заявлению Кекуле, следует отдать предпочтение, приводит его к формулам, противоречащим не только тгн. Наконец, современники Кекуле - Вюрц и Гейнц - писали в 1864 г., что Кекуле придерживается типических взглядов и формул, причем Вюрц, защищавший еще теорию типов, высказался даже об этом с похвалой. [16]
Наконец, несколько слов о заключении доклада, в котором Бутлеров сказал: Я далек от мысли предлагать здесь новую теорию... В предшествующем я желал только выразить, что пора основать понятия наши о химической конституции веществ на идеях атомности и химического строения, откинуть совсем типические взгляды, и что идеи эти обещают, по-видимому, помочь настоящему неловкому положению химии [ там, же, стр. [17]
Теория типов, принятая теперь большинством, начинает оказываться недостаточною. Вместо типических взглядов А. М. Бутлеров предлагает основываться на идеях атомности ( валентности) и химического строения. [18]
С другой стороны, последователи Жерара, развивая типы, пришли к сложным и смешанным типам и к тому убеждению, что зачастую встречаются такие соединения, которые представляют возможность образования не только способом двойного разложения, но и прямого соединения. Но есть такие соединения, которые с одииаковымудобством и правом могут быть отнесены как к одному, так и к другому типу. Выводы Кольбе с его типическими взглядами оказались, с одной стороны, не всегда согласными с фактами, так как только первые выводы были блестящи, а с другой стороны, они оказались недостаточными в том смысле, что типы пришлось усложнять и таким образом мало-помалу была приготовлена почва для выработки понятия о химическом строении. С другой стороны, руководствуясь взглядами Кольбе, трудно было бы прийти к постоянным формулам, так как он главным образом указывал на необходимость известных точек приложения действия химических сил. Дальнейший шаг одновременно с этим был сделан п статьях Кекуле, который развил то, на что указывал Вильямсон, именно на значение многоатомных радикалов в смысле усложнения частиц. [19]
Гьельт ( 1916 г.) в своей Истории органической химии полнее и лучше, чем кто-либо другой, освещает роль Бутлерова в создании и развитии теории химического строения. Гьельт признает за Кекуле и Купером заслуги в создании основ структурно-химических воззрений и вместе с тем отмечает, что понятие о химическом строении, введенное Бутлеровым, было необходимо, чтобы покончить с типическими взглядами и внести ясность в создавшееся положение, когда сам Кекуле медлил с применением новых взглядов к химическим формулам [ 40, стр. [20]
Гьельт ( 1916 г.) в своей Истории органической химии полнее и лучше, чем кто-либо другой, освещает роль Бутлерова в создании и развитии теории химического строения. Гьельт признает за Кекуле п Купером заслуги в создании основ структурно-химических воззрений и вместе с тем отмечает, что понятие о химическом строении, введенное Бутлеровым, было необходимо, чтобы покончить с типическими взглядами и внести ясность в создавшееся положение, когда сам Кекуле медлил с применением новых взглядов к химическим формулам [ 40, стр. [21]