Cтраница 2
СУДЕБНЫЕ ПРЕНИЯ - самостоятельная часть судебного разбирательства, наступающая после окончания судебного следствия, в ней субъекты уголовного процесса подводят итоги тому, что имело место на судебном следствии, анализируют исследованные доказательства. Участники С.п. не вправе ссылаться в своих выступлениях на доказательства, не бывшие предметом рассмотрения. [16]
Гражданский иск может быть предъявлен с момента возбуждения уголовного дела до начала судебного следствия. [17]
СУДЕБНЫЕ ПРЕНИЯ - самостоятельная часть судебного разбирательства, к-рая следует после окончания судебного следствия. Участники судебного разбирательства выступают в С. [18]
Согласно УПК, эксперт может быть вызван в любой стадии предварительного или судебного следствия. Лишь в немногих случаях УПК предусматривает обязательный вызов экспертов. [19]
Согласно УПК РСФСР, эксперт может быть вызван в любой стадии предварительного или судебного следствия ( ст. 82) и должен дать объективное заключение по поставленным перед ним вопросам. Если вопросы, предлагаемые эксперту, выходят за пределы его специальных знаний или представленные материалы недостаточны для дачи заключения, эксперт должен письменно сообщить органу или лицу, назначившему экспертизу, о невозможности дать заключение. [20]
Уголовно-процессуальным законодательством предусмотрено, что гражданский иск может быть предъявлен с момента возбуждения уголовного дела до начала судебного следствия. [21]
ПРЕНИЯ СУ ДЕННЫЕ - речи участников судебного разбирательства уголовного дела, в к-рых они выражают свое отношение к результатам судебного следствия, излагают суду свое мнение о доказанности или недоказанности обвинения и по другим вопросам, подлежащим решению суда. Они содействуют также повышению воспитат. Согласно УПК ряда других союзных республик ( напр. [22]
Мне кажется, что эксперты должны иметь право, при посредстве сторон или председателя, разрешить некоторые представляющиеся им вопросы во время самого судебного следствия. По закону не дается права экспертам давать вопросы свидетелям, но если ход дела в действительности требует некоторых специальных сведений, которых стороны, конечно, не имеют, если они нуждаются в экспертах, то мне кажется необходимым дать призванным лицам возможность уяснить себе некоторые обстоятельства, а иначе их заключения могут весьма сильно страдать от случайного подбора тех данных, которые дают им как материал для произнесения мнения по известным частям дела. В этом отношении мне представляется следующий порядок дела, как наиболее способный привести к истине: я думаю, что должно было бы при прокурорском надзоре и при сословии адвокатов иметь специальных лиц, могущих направлять прокуроров и адвокатов на специальные вопросы, являющиеся при разбирательстве. Не могущие знать всех технических сторон, эти лица обращают наибольшее внимание при разбирательстве нередко на такие обстоятельства, которые не имеют значения для существенных, специальных сторон дела, а если бы они могли предварительно посоветоваться со специалистами, они бы, конечно, обратили внимание на некоторые упускаемые ими существенные стороны дела. [23]
СУДЕБНЫЕ ПРЕНИЯ - самостоятельная часть судебного разбирательства, наступающая после окончания судебного следствия, в ней субъекты уголовного процесса подводят итоги тому, что имело место на судебном следствии, анализируют исследованные доказательства. Участники С.п. не вправе ссылаться в своих выступлениях на доказательства, не бывшие предметом рассмотрения. [24]
СУДЕБНЫЕ ПРЕНИЯ - самостоятельная часть судебного разбирательства, наступающая после окончания судебного следствия, в которой участвующие в С.п. субъекты уголовного процесса подводят итоги тому, что имело место на судебном следствии. Они, в частности, подвергают анализу исследованные доказательства. Участники С.п. не вправе ссылаться в своих выступлениях на доказательства, не бывшие предметом рассмотрения. При необходимости они могут ходатайствовать о возобновлении судебного следствия. Суд не имеет права ограничивать продолжительность С.п. Право последней реплики в С.п. всегда принадлежит подсудимому и защитнику. [25]
Я жил в Кельне ( Рейнская Пруссия), занимаясь литературной деятельностью, пока в результате беспорядков, происшедших в этом городе 25 и 26 сентября настоящего года, не оказался привлеченным к начавшемуся судебному следствию, причем мне угрожал арест. [26]
В связи с письмом государственного прокурора Геккера в редакцию Neue Rheinische Zeitung, в котором Геккер пытался опровергнуть выдвинутые против него и обер-прокурора Цвейфсля обвинения, Маркс иронически назвал кельнскую прокуратуру новым, многообещающим сотрудником Neue Rheinische Zeitung ( см. статью Судебное следствие против Ncuc Rheinische Zeitur. [27]
Съезд поручает всем партийным организациям обеспечить улучшение и расширение работы органов суда в области борьбы с бюрократизмом, неуклонно привлекая к народному суду работников адм - и хозаппарата, виновных в преступной безхозяйственносги, в недопустимых излишествах, в чиновничьем отношении к делу, не допуская при этом никаких облегчений приговоров или прекращения судебного следствия в силу рабоче-крестьянского происхождения, прежних заслуг, связей и пр. [28]
Съезд поручает всем партийным органам обеспечить расширение работы суда в области борьбы с бюрократизмом, неуклонно привлекая к народному суду работников как и гос - и хозаппарата, виновных в преступной бесхозяйственности, в недопустимых излишествах, в чиновничьем отношении к делу борьбы с бюрократическими извращениями, не допуская при этом никаких облегчений приговоров или отказа от ведения судебного следствия в силу рабоче-крестьянского происхождения, прежних заслуг, связей и пр. [29]
Уголовное дело проходит следующие стадии своего движения: возбуждение уголовного дела ( возбуждать уголовное дело могут органы дознания, следователь, прокурор и суд); дознание и предварительное следствие ( завершается обвинительным заключением при наличии достаточных с точки зрения органов предварительного расследования оснований и подлежит рассмотрению прокурором, который либо прекращает дело, либо утверждает обвинительное заключение и направляет дело в суд, либо вправе вернуть дело для дополнительного следствия); предание суду ( и на этой стадии суд может принять одно из следующих решений: о прекращении дела, о направлении его на дополнительное расследование или о предании обвиняемого суду); судебное разбирательство ( состоит из нескольких частей: подготовительной, судебного следствия, прений сторон, последнего слова подсудимого, постановления приговора); кассационное производство ( приговор может быть обжалован осужденным, его защитником, законным представителем, истцом или опротестован прокурором - в этих случаях дело рассматривается вышестоящим судом, который может принять одно из следующих решений: оставить приговор без изменения, отменить приговор и направить дело на новое расследование или судебное рассмотрение, отменить приговор и прекратить дело, изменить приговор); исполнение приговора. Как исключение, может иметь место и стадия производства в порядке судебного надзора, а также возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. [30]