Cтраница 1
Данные взгляды тоже несимметричны, поскольку учитывают только правую часть указанной формулы. [1]
Следствием данного взгляда является концепция атомов смысла [ Мельчук, 1974а; Шенк, 19756 ], суть которой состоит в том, что смысл всегда выражается через неделимые атомы смысла. По нашему мнению, не существует единого уровня детальности выражения смысла. Уровень детальности определяется целями и задачами, стоящими перед системой или человеком. И только применительно к конкретным целям и задачам можно говорить, что данный уровень детальности смысла достаточен. Например, вряд ли уместно в СЕМП фразы Николаи забаррикадировал дверь столом включать полный СЕМП слова стол. Невключение в СЕМП предложения полных значений слов, образующих его, мы и называем зависимостью концепта знака от контекста. [2]
Ни названные выше авторы, ни другие сторонники данного взгляда никогда не могли привести его до конца последовательно. В другом месте той же самой названной выше книги Н.И. Кареев утверждал: Общество не есть простая совокупность личностей, находящихся в психическом и практическим взаимодействии, но целая система этих взаимодействий, в коей последние получают известные постоянные формы, известную организацию. Тем самым фактически он переходит на совершенною иную позицию. [3]
Нередко манипуляция сопровождается эмоционально окрашенными аргументами, когда упор делается на моральные или иные ценности, что должно склонить партнера, исповедующего данные взгляды, к согласию. [4]
У членов подрядных коллективов, среди которых преобладают рабочие, с одной стороны, и руководителей-экспертов, с другой, несколько различается приоритетность положительных сторон подряда. Данный взгляд разделяем и мы. [5]
Вторая точка зрения ( менее распространенная) связывает скорость графитизации и возможность образования графита с самодиффузией железа. Сущность данного взгляда в том, что графитизация идет с увеличением объема, следовательно, процесс лимитируется не скоростью диффузии углерода, а скоростью отвода атомов железа, которые должны освободить место для графита за счет самодиффузии. С этой точки зрения [7] вследствие самодиффузии образуются полости, в которых и происходят образование и рост графита. Так как процесс самодиффузии идет медленно, то он и лимитирует скорость графитизации. [6]
Не вызывает сомнений тот факт, что существуют дидактические проблемы ступеней. Выражением данного взгляда является усиленная разработка старшей ступени общеобразовательной школы в современной литературе. Исходя из позиций психологии, следует также отметить возросшее внимание к данной ступени. Большой интерес представляет специфическая проблематика обучения на начальной ступени, которая всегда была предпочтительным полем дидактической рефлексии. [7]
С помощью обоих методов пытаются различными путями определить суммы расходов по сомнительным долгам за отчетный период согласно правилу соответствия. При использовании метода процента от нетто-реализации эту проблему рассматривают через призму Отчета о прибылях и убытках. Данный взгляд основан на утверждении, что определенная часть каждого вырученного доллара не будет получена, эта часть и станет расходами за год. Так как указанный метод приводит расходы в соответствие с доходами, то он согласуется с правилом соответствия. [8]
В четвертом издании 1907 г., которое мы выше цитировали опущен абзац, имеющийся в издании 869 г. Судя по нему, Ладен-бург видит заслугу Бутлерова в правильном и последовательном применении формул строения, хотя и не связывает это с созданием Бутлеровым теории строения. Все же не следует скрывать, что Кекуле данный взгляд проводил не всегда последовательно. Это главным образом было сделано Бутлеровым, применившим структурные формулы, которые часто являлись лишь переводом с формул Кекуле. Но именно Бутлеров существенным образом подчеркнул смысл формул, о котором ранее высказывался Кекуле, и показал, когда формулы представляют тела одинаковые п когда различные, причем он правильно употребил эти формулы для их истинной цели - объяснения изомерии [ 20, стр. [9]
В четвертом издании 1907 г., которое мы выше цитировали опущен абзац, имеющийся в издании 1869 г. Судя по нему, Ладен-бург видит заслугу Бутлерова в правильном и последовательном применении формул строения, хотя и не связывает это с созданием Бутлеровым теории строения. Все же не следует скрывать, что Кекуле данный взгляд проводил не всегда последовательно. Это главным образом было сделано Бутлеровым, применившим структурные формулы, которые часто являлись лишь переводом с формул Кекуле. Но именно Бутлеров существенным образом подчеркнул смысл формул, о котором ранее высказывался Кекуле, и показал, когда формулы представляют тела одинаковые и когда различные, причем он правильно употребил эти формулы для их истинной цели - объяснения изомерии [ 20, стр. [10]
Впервые представления о гидратах окислов металлов, как и сам термин гидрат, ввел Пруст, рассматривавший эти вещества как результат непосредственного соединения окислов металлов с водой. Берцелиус, развивая данные взгляды, приняв во внимание существование солей с кристаллизационной водой ( которую они легко отщепляют), выдвинул дуалистическую схему строения этих соединений в духе своей электрохимической теории [ 24, стр. [11]
Вместе с тем нельзя не учитывать того, что авторский договор опосредует отношения, связанные с использованием творческих произведений. Основной интерес пользователя состоит не в том, чтобы на свет появилось творческое произведение как таковое, а заключается в приобретении определенных прав на его использование. Поэтому более точной представляется позиция, согласно которой предметом авторского договора являются те имущественные права, которые создатель произведения или заменяющее его лицо переуступает пользователю. В настоящее время именно данный взгляд на предмет авторского договора находит наибольшее подкрепление в действующем законодательстве. [12]
В заключение несколько слов о применявшемся Марксом методе цитирования, который был не вполне понят. Когда дело идет о чисто фактическом изложении или описании, цитаты, напр, из английских Синих книг, являются, само собой разумеется, простой ссылкой на документы. Иначе обстоит дело, когда цитируются теоретические взгляды других экономистов. Здесь цитата должна лишь установить, где, когда и кем была впервые ясно высказана та или другая мысль, составляющая определенную ступень в развитии экономических учений. При этом имеется в виду указать лишь одно: что данный взгляд экономиста имеет значение для истории науки, что он представляет более или менее адэкватное теоретическое выражение экономических условий своего времени. Но совершенно в стороне остается вопрос, имеет ли данный взгляд какое-либо абсолютное или относительное значение с точки зрения самого автора или же представляет для него лишь исторический интерес. Таким образом, эти цитаты образуют лишь непрерывный, заимствованный из истории экономической науки комментарий к тексту и устанавливают даты и авторов отдельных, наиболее важных успехов экономической теории. И такая работа была особенно нужна в науке, историки которой отличались до ейх пор лишь тенденциозным невежеством карьеристов. Это объясняет также, почему Маркс, согласно послесловию ко второму изданию, лишь очень редко цитирует немецких экономистов. [13]
В заключение несколько слов о применявшемся Марксом методе цитирования, который был не вполне понят. Когда дело идет о чисто фактическом изложении или описании, цитаты, например из английских Синих книг, являются, само собой разумеется, простои ссылкой на документы. Иначе обстоит дело, когда цитируются теоретические взгляды других экономистов. Здесь цитата должна лишь установить, где, когда и кем была впервые ясно высказана та или другая мысль, составляющая определенную ступень в развитии экономических учений. При этом имеется в виду указать лишь одно: что данный взгляд экономиста имеет значение для истории науки, что он представляет собой более или менее адекватное теоретическое выражение экономических условий своего времени. Но совершенно в стороне остается вопрос, имеет ли данный взгляд какое-либо абсолютное пли относительное значение с точки зрения самого автора пли же представляет для пего лить исторический интерес. Таким образом, эти цитаты образуют лишь непрерывный, заимствованный из истории экономической науки комментарий к тексту и устанавливают даты и авторов отдельных наиболее важных достижений в области экономической теории. II такая работа была особенно нужна в науке, историки которой отличались до сих пор лишь тенденциозным невежеством карьеристов. Это объясняет также, почему Маркс, в соответствии с тем, что говорится в послесловии ко второму изданию, лишь очень редко цитирует немецких экономистов. [14]
В заключение несколько слов о применявшемся Марксом методе цитирования, который был не вполне понят. Когда дело идет о чисто фактическом изложении или описании, цитаты, например из английских Синих книг, являются, само собой разумеется, простой ссылкой на документы. Иначе обстоит дело, когда цитируются теоретические взгляды других экономистов. Здесь цитата должна лишь установить, где, когда и кем была впервые ясно высказана та или другая мысль, составляющая определенную ступень в развитии экономических учений. При этом имеется в виду указать лишь одно: что данный взгляд экономиста имеет значение для истории науки, что он представляет собой более или менее адекватное теоретическое выражение экономических условий своего времени. Но совершенно в стороне остается вопрос, имеет ли данный взгляд какое-либо абсолютное или относительное значение с точки зрения самого автора или же представляет для него лишь исторический интерес. Таким образом, эти цитаты образуют лишь непрерывный, заимствованный из истории экономической науки комментарий к тексту и устанавливают даты и авторов отдельных наиболее важных достижений в области экономической теории. И такая работа была особенно нужна в науке, историки которой отличались до сих пор лишь тенденциозным невежеством карьеристов. Это объясняет также, почему Маркс, в соответствии с тем, что говорится в послесловии ко второму изданию, лишь очень редко цитирует немецких экономистов. [15]