Cтраница 3
Примыкание-такой вид подчинительной связи, при котором смысловые отношения между главным и зависимым словом формально не выражены, так как зависимое слово не имеет форм словоизменения. Примыкают наречие, прилагательное в сравнительной степени, деепричастие, инфинитив, притяжательные местоимения 3 лица и другие неизменяемые слова и формы. Примыкающие качественные наречия на ч и - и наречия меры и степени предшествуют главному ошву: радостно сообщил, вызывающе смотрел, вполне взрослый; остальные, как правило, следуют за ними: говорить по-английски, езда верхом, приезжать вечером, наговорил сгоряча. Предшествует главному слову примыкающее притяжательное местоимение 3-го - лица: его, ее, - Мнение. [31]
Примеры различных структур именных словосочетаний приведены в табл. 9.1. Здесь каждому слову наименования понятия поставлен в соответствие символ синтаксического класса. Стрелками указано направление связей между существительными, существительными и предлогами, а также между существительными и определяющими их прилагательными, если последние расположены справа от существительных. Если прилагательные располагаются слева от определяемых ими существительных, то стрелки не ставятся. В нижних индексах существительных, не являющихся главными словами, указаны падежи. Падежи обозначены начальными буквами их наименований. [32]
Следует подчеркнуть, что системы составляющих и деревья; зависимостей характеризуют синтаксическую структуру предложения в разных аспектах. В какой-то мере-здесь могут помочь иерархизированные системы составляющих, однако можно показать [ Гладкий, 1973, с. Однако бывают словосочетания, в которых либо вообще не удается выделить-естественным образом главное слово, либо его выделение не оправдано. Например, в случае конструкций с однородными членами нет оснований считать то или иное слово главным; в сложных формах глагола ( типа буду читать) естественно считать все их внешние связи относящимися только ко всему словосочетанию как целому, поскольку эти формы синтаксически ведут себя так же, как простые. Отметим, что именно в таких конструкциях возникает непроективность при попытке описать их с помощью деревьев зависимостей. Частичное решение этой проблемы осуществляется при склеивании ( см. § 5.2), выполняемом на этапе МА. [33]
Для определения опущенного в предложении, содержащем эллипсис, используются как синтаксические, так и семантические фильтры. Задача синтаксических фильтров состоит в том, чтобы классифицировать уровень эллипсиса ( см. § 4.1) и определить, каким конструкциям из предшествующего предложения он подобен. Уровень эллипсиса в основном определяется нарушениями синтаксической структуры. Соответствие предшествующим конструкциям осуществляется с помощью сравнения рода, числа и падежа главного слова эллиптичной группы с именными группами предшествующего предложения. [34]
Союза - существительное среднего рода, а соответствующая аббревиатура используется как существительное мужского рода. И этому есть вполне солидное объяснение. Типы аббревиатур в русском языке разнообразны. Есть буквенные аббревиатуры, состоящие из названий начальных букв слов, входящих в исходное словосочетание ( типа МГУ, США, СССР); они не склоняются и сохраняют те же грамматические характеристики, что и главное слово полного словосочетания. Есть буквенно-звуковые аббревиатуры и много других разновидностей. Если звуковая или буквенно-звуковая аббревиатура заканчивается на согласный, то она имеет тенденцию к переходу в существительное 1-го склонения мужского рода. Этим объясняется правильность таких высказываний, как ТАСС уполномочен заявить, вуз рекомендовал ( вуз - высшее учебное заведение) и возможность склонения слов ТАСС и вуз: работать в ТАССе, в вузе. Иными словами, фонетическое сходство слова с доминирующим фонетическим обликом слов мужского рода в русском языке - мощный языковой фактор, влияющий на присвоение грамматических характеристик. [35]
Дискуссия по вопросу о взаимоотношениях и спор между партией и профессиональными союзами, имевшие место на собраниях профессиональных союзов, дали возможность меньшевикам спекулировать и ставить вопрос так, что будто создается партийная олигархия, с одной стороны, и рабочая организация - с другой. И это толкование наших споров вызвало и за границей известное впечатление не в пользу Советской власти. ВЦСПС получил телеграмму, где спрашивают, правда ли, что устранено совсем влияние рабочих организаций на промышленность. И весь смысл нашей дискуссии с профессионалистами, весь смысл дискуссии, которая велась здесь на съезде по вопросу об организации промышленности, состоит в том, чтобы выяснить и рабочим, и профессионалистам, и партии, что если до этого времени фактически рабочие массы не имели организованного влияния на устройство промышленности, так как мы жили походным порядком, так как вопросы хозяйственной жизни не занимали авансцену, так как мы одновременно принуждены были вести войну, - то теперь, когда стал на очереди вопрос устройства нашего хозяйства, организации его, одновременно встал и вопрос о профессиональном движении, ибо все партии сознали великолепно, что, как бы ни было устроено управление, решающая роль, главное слово будет за рабочим классом. От того, как он отнесется к этой работе, будет зависеть - удастся она или нет; а если это так, то надо обратить сугубое внимание на профессиональное движение, ибо партия охватывает только авангард пролетариата, и то не на производственном разделении, а профессиональные же союзы подходят к нему в производстве и в состоянии охватить всю рабочую массу. Здесь споры шли не о том, чтобы лишить рабочих влияния на производство или наоборот, а о том, как этим рабочим массам помочь на деле, а не только на словах, осуществить руководство промышленностью. Троцкий совершенно правильно разъяснил тот факт, что хотя профессионалисты составляют одну треть в губуправлении, это не означает еще, что масса управляет. Рязанова создало совершенно ложную перспективу. Существуют две легенды в мире. Рязанов - ученый истолкователь социализма, но в России он, неизвестно почему, играет огромную роль в профессиональном движении. Рязанов за границей очень известен в профессиональном движении. И то и другое, как всякие легенды, - неправильно. Рязанова как смешное чучело в профессиональном движении - это не верно. [36]
Участие человека можно исключить, если применять приближенные методы кодирования наименований понятий, рассмотренные в гл. Эти методы редко приводят к ложному отождествлению разных по смыслу понятий и они весьма просты в реализации. Резко упрощается и процедура автоматического составления словарей наименований понятий. После пословного кодирования словосочетаний в их кодах на первое место ставится, номер главного слова, а все другие номера слов упорядочиваются по возрастанию их величины. Далее полученные коды сортируются с исключением повторений одинаковых элементов. При таком подходе автоматически учитываются трансформации с перестановками слов, а если в процессе пословного кодирования заменить номера основ слов на номера их смысловых эквивалентов, то будут учтены и трансформации с изменением основ слов. [37]
Фокус может быть использован для того, чтобы при выполнении сопоставления определить порядок выбора кандидатов, сокращающий требуемое количество вычислений. Сущности, находящиеся в фокусе ( вершины и дуги), ограничивают процесс сопоставления рассмотрением только тех элементов ПЗ, которые уместны в текущем диалоге. Процесс ФС использует, кроме ПП и ПЗ, фокусную перспективу ( ФП) и список включенных в фокус ( СВФ) сущностей. Фокусная перспектива содержит множество вершин и дуг, находящихся в фокусе. Процесс ФС осуществляется по-разному для явного и неявного фокусных сопоставлений. В случае явного фокуса в качестве фокусной перспективы может использоваться или только одно активное пространство, или перспектива всех открытых фокусных пространств. СВФ содержит те сущности из ПП, которые связаны с элементами фокусного пространства. Примером использования списка сущностей, включенных в фокус, может служить требование, чтобы референт именной ссылки был в фокусе. Это требование соответствует фокусному сопоставлению, в котором СВФ содержит вершину ПП, представляющую главное слово ( ядро) именной группы. [38]