Cтраница 2
Книга эта написана в1868 - 1870 гг. для ознакомления желающих не только с первоначальными опытами и законами химии, но и с основными воззрениями этой науки на неизменную сущность изменяющегося вещества. Если самые факты, как видно даже по словопроизводству ( от factum est), включают человека, их наблюдающего, то тем неизбежнее участие личных воззрений при передаче найденного по опытам, выведенного из них и сложившегося миросозерцания, составляющих сущность науки. А потому, при всем стремлении к объективности изложения науки, в нем всегда и неизбежно будет содержаться немало субъективно-личного и временного. Хотя я старался сделать свою книгу правильным зеркалом, направленным в сторону познания химических превращений и действующих в них элементов, но, невольно, близкое ко мне по времени и месту - отразилось наиболее резко, осветилось ярче и придало всему видимому более или менее свою окраску. Этим определяются главные особенности предлагаемого сочинения. Наблюдениям, опыту и приложениям к промышленности-в нем отведено свое место, однако главным предметом сочинения служат философские начала нашей науки, относящиеся к ее основным или первичным качественным и количественным сведениям об химических элементах. [16]
В английском языке имеется два основных способа словообразования: словосложение и словопроизводство. Как показывают сами назвашм, словосложение - это сложение двух или нескольких основ, т.е. образование слова путем сложена основ слов; словопроизводство - производство слова путем прибавления к основе слова аффиксов, т.е. префиксов в суффиксов. [17]
Поэтому словарь Даля не всегда отражает то, что есть в языке, а предписывает ему нормы, стремится его изменить. Стремясь разрушить стилистические традиции старого литературно-книжного языка, Даль нередко заменяет определение значений слова сводкой разных по стилю синонимов. Точно также, относясь отрицательно к грамматике книжного языка, он выдвигает, в противовес грамматической нормализации академических словарей, принцип творческого словопроизводства. Несмотря на все недостатки, словарь Даля является до настоящего времени самым распространенным лексикологическим справочником и источником по русскому языку. [18]
Этот слабоумный берлинец с каждым днем глупеет. Доказательство этому - отдел иностранных известий в Morning star, которая свое название производит по аналогии с lucus а поп lucendo. Но и без помощи немцев вся английская пресса, право, становится с каждым днем все хуже. И хотя Даль в словопроизводстве часто ошибался, так что многие его филологические выводы напоминают известный вывод lucus а поп lucendo, но в большинстве случаев он ведь слова по корням разместил безошибочно. [19]
России, и даже тем, что ввозится к нам из других стран. Но книги отвыкли читать, без сомнения, отчасти потому, что поверили на слово ходячему предрассудку о силе политических мер и утверждениям, что ничто не ново под луною. Внимают только фактам, им покоряются. Но слова этого, в латинской кухне состряпанного, не было у римлян, и оно по духу и по словопроизводству ( от factum est, то есть сделано) должно прилагаться лишь к тому, что сделано кем-то, а потому факты сами по себе составлять исхода не могут. Да факты делаются и, что важнее всего, они разыскиваются и, если можно так выразиться, приводятся к желаемому знаменателю. [20]