Cтраница 1
Сложность объекта, неформаляэуемый характер и лингвистическая форма информация, которой распояогает оперативный персонал, приводят к необходимости использования аппарата теории нечетких множеств для организации логического вывода. [1]
Сложность объекта, неформалиэуемый характер я лингвистическая форма информация, которой раопологает оперативный персонал, приводят к необходимости использованяя аппарата теория нечетких множеств для организации логического вывода. [2]
Сложность объекта ( системы) как динамического звена сказывается на работе экстремального регулятора различным образом в зависимости от частоты командного генератора. [3]
Сложность объектов проектирования определяется пятью кодами классификационной группировки: САПР простых объектов ( технологическая оснастка, редуктор), САПР объектов средней сложности ( металлорежущие станки), САПР сложных объектов ( трактор), САПР очень сложных объектов ( самолет) и САПР объектов очень высокой сложности. [4]
Сложность объекта проектирования: 1 - простой ( до 102 составных частей в объекте проектирования, 2 - средней сложности ( от I02 до 103), 3 - сложный ( от 103 до 104), 4 - очень сложный ( от 104 до 106), 5 - сверхсложный ( св. [5]
Сложность объекта планирования и требования оперативности расчетов, как правило, не позволяют полностью оценить качество графиков на этапе их составления. Трудности возникают в связи с 2ем, что модели, используемые в процедуре составления плана ( независимо от того, выполняется ли эта процедура машной или человеком), способны отображать лишь главные черты объекта я окружающей среды. [6]
Сложность объектов проектирования в машиностроении непрерывно возрастает. [7]
Сложность рискологических объектов исследования, отсутствие данных о механизмах, регулирующих те или иные внутренние процессы, вынуждают ограничиться описанием рисков в виде конечных функциональных соотношений. Обычно этим приемом пользуются для характеристики статических режимов работы системы или систем с медленно меняющимися параметрами. [8]
Сложность объектов химической технологии иногда приводит к необходимости ограничиваться их описанием в виде конечных функциональных соотношений, по существу минуя стадию построения оператора Ф как совокупности дифференциальных, интегральных и интегро-дифференциальных уравнений с соответствующими дополнительными условиями. Обычно этим приемом пользуются для характеристики статических режимов работы системы. [9]
Сложность объекта государственной экологической экспертизы определяется в соответствии с Классификатором экологической опасности намерений и деятельности, находящимся в стадии обсуждения. В соответствии с ним предлагается введение трех категорий процедуры проведения государственной экологической экспертизы: сложной, средней сложности и простой. [10]
Мерой сложности объекта является количество различных состояний. Оно также характеризует черный ящик. Необходимо воздействовать на объект такими способами, которые позволили бы получить то или иное различимое состояние объекта. Для этой цели служат факторы-входы. [11]
Повышение сложности объекта дальше точки, где может быть произведена адэкватная реакция. [12]
Степень сложности объекта и стадийность разработки проектно-сметной документации устанавливаются заказчиком в здании на проектирование предприятия, здания и сооружения. [13]
Во-вторых, сложность объекта обусловлена реальным переплетением сгруктуроформирующих процессов микро - и макроуровня, когда идентификации, социально-символическое конструирование, функциональная и ценностно-смысловая переориентация в общественной системе не могут рассматриваться в логике обусловливания и каузальных ( причинно-следственных) связей. [14]
С ростом сложности объекта возрастает роль психологических аспектов взаимодействия человека или животного с объектом. Так, при выборе оптимальной организации рабочего места оператора параметром оптимизации может служить число ошибочных действий в различных возможных ситуациях. [15]