Сложность - система - управление
Cтраница 2
При внедрении АСУТП ее функции обычно реализуются поэтапно, что объясняется прежде всего сложностью систем управления. [16]
Выше мы уже говорили о том, что обеспечение независимости данных является одной из основных причин сложности систем управления базами данных. Существуют, однако, различные степени обеспечения независимости данных, которые отличаются друг от друга величиной затрат на их реализацию. На практике имеются системы, которые не обеспечивают независимости данных, и системы, в которых предусмотрено чрезвычайно сложное программное обеспечение, осуществляющее преобразования элементов данных и структур во время выполнения прикладных программ. [17]
Для проведения обследования создается временная рабочая группа из системных аналитиков и сотрудников обследуемого предприятия, численность которой, с учетом сложности системы управления предприятия, может достигать несколько десятков человек. В ней целесообразно выделить координирующую подгруппу в составе 3 - 5 человек. Координирующая группа осуществляет контроль за выполнением сроков работ, прием, входной контроль и предварительную обработку материалов обследования, осуществляет обеспечение процесса обследования рабочими и методическими материалами. [18]
 |
Пояснение принципа широтного ( а и широтно-импульсного ( б. [19] |
Преимущество такого способа состоит в уменьшении низкочастотных высших гармоник выходного многоимпульсного напряжения или в их полном устранении что существенно снижает размеры фильтра ФГ по сравнению с широтным регулированием Недостаток - сложность системы управления. [20]
Сложность систем управления и защиты ( контролируется около 10 тыс. параметров и более 1 5 тыс. исполнительных механизмов), а также повышение требований к надежности этих систем обусловливают разработку комплекса мероприятий по обеспечению пожарной безопасности производственных и технологических помещений станции. [21]
Последнее обстоятельство бнло учтено ВНИИЭгазпромом при разработке структур и нормативов для рационального построения аппарата управления производственных объединений как качественно новых форм организации производства. Размер производственной организации определяет сложность системы управления ( в свою очередь, сложность системы управления может влиять на размеры производственной организации), а последняя характеризует трудоемкость управления, которая является составной частью полной трудоемкости. В схеме определено место удельной трудоемкости управления, условным синонимом которой является показатель удельного веса аппарата управления. В связи с этим, в расчетные формуле размера производственной организации в качестве одного из показателей включена общая численность работающих. [22]
Критерий качества J и критерии Nh характеризующие в том или ином смысле сложность системы, обычно находятся в противоречии. Достижимое качество управления всегда ограничивается допустимой сложностью системы управления. Поэтому решение задачи проектирования системы должно обеспечивать разумный компромисс между ее качеством и сложностью. Задачу проектирования, поставленную с учетом этого обстоятельства, назовем технически корректно поставленной. [23]
Однако мы не можем быть удовлетворены состоянием решения вопросов регулирования процесса разработки нефтяных месторождений. Первая причина - сложность проблемы, которая отражает сложность системы управления процессом разработки нефтяных месторождений. Система управления процессом разработки нефтяных месторождений безусловно относится к, так называемым, большим системам управления, характеризующимся не только большим количеством и многообразием объектов управления, обилием информации и связей, но и сложностью самого процесса разработки, показатели которого изменяются во времени. [24]
Ограничением ( или минимизацией) сложности системы при максимальной ( или достаточной) эффективности выполнения ею цели управления характеризуют корректное проектирование. Для достижения второго условия используют основное решающее правило теории сложности систем управления - принцип сложности. [25]
Последнее обстоятельство бнло учтено ВНИИЭгазпромом при разработке структур и нормативов для рационального построения аппарата управления производственных объединений как качественно новых форм организации производства. Размер производственной организации определяет сложность системы управления ( в свою очередь, сложность системы управления может влиять на размеры производственной организации), а последняя характеризует трудоемкость управления, которая является составной частью полной трудоемкости. В схеме определено место удельной трудоемкости управления, условным синонимом которой является показатель удельного веса аппарата управления. В связи с этим, в расчетные формуле размера производственной организации в качестве одного из показателей включена общая численность работающих. [26]
 |
Кривые интенсивности отказов для различных систем пневмоавтоматики. [27] |
Эффективность работы промышленных систем автоматизации существенно зависит от их надежности. Особенно важное значение эта проблема приобретает в настоящее время в связи с ростом сложности систем управления, расширением их функций и усложнением агрегатов управления, что приводит к резкому увеличению числа пневмоэлементов, модулей и приборов, используемых при реализации систем. [28]
В последнее время большое внимание уделяется вопросам оптимизации характеристик систем. В частности, задача может заключаться в максимализации точности работы системы при изменяющихся входных сигналах, минимизации сложности системы управления, минимизации ошибки при оценке координат системы, минимизации энергии или затрат, требуемых для достижения некоторого заданного конечного состояния. [29]
 |
Циклограмма работы механизмов автоматической линии станков. [30] |
Страницы: 1 2 3