Принципиальная сложность

Cтраница 1

Принципиальная сложность в анализе энергетических потоков в ряде случаев связана с неадекватностью подводимой к телу энергии, т.е. энергии нагружения и энергии, участвующей в развитии процесса разрушения. По-видимому, имеет место сигнально-информационная ситуация [171], когда подводимая к телу энергия играет роль сигнала для начала развития разрушения, а само развитие разрушения обусловлено выделением энергии, запасенной в материале ранее. Силовым эквивалентом запасенной в материале энергии являются остаточные напряжения на различных структурных уровнях. [1]

Принципиальная сложность использования выражения (2.2.82) для потенциала ( приведенного напора) потока переменной плотности заключается в его неопределенности, связанной с неоднозначной зависимостью Y ( Z) поскольку в общем случае v зависит еще от координат х и у. В частности, как указывает А. И. Силин-Бекчурин, для однозначного определения Я необходимо проводить плоскость сравнения так, чтобы она проходила по изолинии объемного веса подземных вод. Кроме того, вычисление интеграла сил гравитации в выражении (2.2.82) в общем случае - у ( х, у, z) зависит от пути интегрирования. [2]

Принципиальная сложность решения рассматриваемых задач заключается в том, что совершенно не изучен механизм деформирования пород при водоотборе и отсутствуют сведения по количественным параметрам его проявления. Особенно это относится к водонепроницаемым породам, в частности к глинистым. Имеющиеся по указанным вопросам работы содержат разноречивые сведения и приводят к противоречивым выводам. [3]

Регулирующая заслонка с плоским диском и пневматическим мембранно-пру. [4]

Принципиальная сложность создания плотного перекрытия потока регулируемой среды связано с тем, что запорный элемент заслонки ( диск) вращается и его рабочее перемещение нельзя использовать для герметизации. [5]

Принципиальная сложность создания плотного перекрытия потока регулируемой среды связано с тем, что запорный элемент заслонки ( диек) вращается и его рабочее перемещение нельзя использовать для герметизации. [6]

Существует ряд принципиальных сложностей, связанных с оценкой риска при помощи сценарного подхода. [7]

Множественность описаний - в силу принципиальной сложности каждой системы ее познание требует всестороннего рассмотрения ( зачастую эти стороны изучают разные науки), построения множества разных моделей, каждая из которых описывает лишь определенную сторону системы. Разработка единой вполне адекватной модели невозможна, все прогнозы относительно поведения систем имеют вероятностный характер. [8]

Определение первого момента не вызывает принципиальных сложностей, чего нельзя сказать об определении моментов второго и более высокого порядков. [9]

В настоящее время не существует принципиальных сложностей в определении констант скорости реакций роста и обрыва цепи независимыми методами [1, 2], хотя на практике подчас трудно найти ftp и k0 по той или другой методике измерения в каждом конкретном случае. Поэтому данных об элементарных константах kv и k0 полимеризации различных мономеров в растворах явно недостаточно. [10]

Однако предложение Феррана имеет ряд принципиальных сложностей, не позволяющих сделать непрерывно работающий анод. [11]

Пассивные пневматические демпферы. [12]

Одним из существенных недостатков пневмоприводов является принципиальная сложность создания позиционных приводов с большим количеством точек позиционирования. Для достижения этой цели в ПР используют различные дополнительные конструктивные решения, позволяющие обеспечить промежуточное позиционирование исполнительного органа. Чаще всего прибегают к позиционированию по упорам, что обеспечивает высокую точность позиционирования. [13]

Сказанное предполагает наличие на О-уровне не только принципиальной сложности задач диагностики, но и их характера МИ. Это подсказывает и потребность в разработке комплексной методологической Пм УП. Такая Пм может быть построена в ходе решения известной проблемы: никакой ОБ не приспособлен для применения к нему М - методов. В КЧ центральной темы при обсуждении указанных вопросов предполагается развить идеи КСМ и ТДИС, указать и проанализировать несколько направлений в их взаимодействии. [14]

Основной трудностью при протоколировании мыслей вслух является принципиальная сложность для любого человека объяснить, как он думает. При этом существуют экспериментальные психологические доказательства того факта, что люди не всегда в состоянии достоверно описывать мыслительные процессы. Кроме того, часть знаний, хранящихся в невербальной форме ( например, различные процедурные знания типа как завязывать шнурки), вообще слабо коррелируют с их словесным описанием. Однако существуют люди, склонные к рефлексии, для которых эта работа является вполне доступной. Следовательно, описанная в параграфе 3.3. такая характеристика когнитивного стиля, как рефлексивность, является для эксперта более чем желательной. [15]

Страницы: 1 2 3 4