Cтраница 1
Взыскание вознаграждения за потерю времени истца возможно лишь при наступлении оснований, указанных в ст. 92 ГПК РСФСР. Так, на сторону, недобросовестно заявившую неосновательный иск или спор против иска либо систематически противодействовавшую правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, суд может возложить уплату в пользу другой стороны вознаграждения за фактическую потерю времени. Размер вознаграждения определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств. [1]
Решение суда о взыскании вознаграждения подлежит принудительному исполнению, в соответствии с правилами об исполнении судебных решений, содержащихся в гражданских процессуальных кодексах союзных республик. [2]
Законом предусмотрен трехгодичный срок давности для взыскания вознаграждения; этот срок исчисляется со дня официального извещения автора о начале использования его предложения. Права автора, предусмотренные Положением, должны выполняться в полном объеме, однако следует учесть, что строительные организации и предприятия могут использовать относящиеся к их деятельности рационализаторские предложения независимо от того, где и кем они созданы, без специального на то разрешения. [3]
Вопрос о сроке исковой давности по взысканию вознаграждения за открытие может быть поставлен, пожалуй, лишь в теоретическом плане. [4]
В таком порядке рассматриваются опросы, связанные со взысканием вознаграждения за изобретения и рационализаторские предложения, как создающие при их использовании экономию, так и не создающие экономии. Иски по этим спорам подаются в народный суд по месту нахождения организации, которая приняла, по мнению автора изобретения или рационализаторского предложения, неправильное решение или не ответила в установленный срок на жалобу. [5]
Полезно иметь в виду, что по спорам о взыскании вознаграждения установлен трехгодичный срок исковой давности: это означает, что при отказе предприятия выплатить вознаграждение заинтересованное лицо ( автор либо его правопреемник, например наследник) должно обратиться в суд с исковым заявлением в пределах указанного срока. [6]
При этом в судебном порядке рассматриваются вопросы, связанные со взысканием вознаграждения за изобретения и рационализаторские предложения как создающие экономию, так и не создающие экономии. [7]
Вопрос о распределении вознаграждения иногда возникает при разрешении спора о взыскании вознаграждения с предприятия ( организации) по иску одного из соавторов. Если в этом случае отсутствует соглашение о распределении вознаграждения, суд привлекает к участию в деле всех соавторов и определяет долю каждого из них в вознаграждении. [8]
В соответствии со ст. 16 Основ гражданского законодательства Союза СССР и союзных республик по спорам о взыскании вознаграждения действует трехгодичный срок исковой давности, течение срока которого начинается со дня, когда авторы изобретений или их наследники узнали или должны были узнать о нарушении своего права. [9]
В соответствии со статьей 16 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик по спорам о взыскании вознаграждения действует трехгодичный срок давности. Срок давности исчисляется со дня извещения автора о начале использования его изобретения или рационализаторского предложения. [10]
Постановлением Президиума Верховного Суда СССР № 1 от 24 марта 1959 г. О судебной практике по искам о взыскании вознаграждения за составление проектов и смет по капитальному строительству предусмотрено, что при сдаче работ по составлению проектов и смет с нарушением закона вознаграждение за выполненную работу не может быть взыскано, а стоимость работ подлежит взысканию с учреждений, предприятий и организаций в доход государства. Если будет установлено, что лицо, выполнившее работу по составлению проектов и смет по капитальному строительству, было введено в заблуждение по поводу законности заключенного соглашения, суд вправе взыскать в пользу истца, выполнившего работу, вознаграждение по ставкам и расценкам, установленным для оплаты соответствующих проектно-сметных работ. [11]
Существует ли исковая давность ( срок для защиты нарушенного права гражданина или организации) по изобретательским правоотношениям и по делам о взыскании вознаграждений за промышленные образцы. [12]
В материалах Редакционной комиссии по составлению Гражданского Уложения включение в текст проекта названной нормы объясняется тем, что в жизни происходит множество нарушений обязательственных отношений, которые хотя и не причиняют убытка, но доставляют верителям беспокойство, неприятности и т.п. Для лучшего ограждения интересов верителей против злонамеренных или крайне легкомысленных нарушений обязательств должниками в литературе указывается на необходимость предоставления суду права определять вознаграждение за неисполнение обязательств, хотя бы верителем и не было понесено убытков... Стремление к охранению справедливых интересов верителей посредством взыскания вознаграждения и за неимущественный вред заслуживает полного внимания. [13]
И оказалось, что 80 % всех исков предъявляется изобретателями к министерствам и ведомствам о взыскании вознаграждений за внедренное новшество. Подавляющее большинство конфликтов разрешается судами в пользу заявителей. Однако такая кажущаяся экономия средств нередко оборачивается снижением творческого настроя рабочих и инженерно-технических работников. [14]
Организации обязаны сообщать автору о начале использования его изобретения. Оно имеет важное юридическое значение для защиты прав изобретателей, поскольку с этого момента исчисляется трехгодичный срок давности для взыскания вознаграждения зз изобретение. [15]