Cтраница 1
![]() |
Полные сечения рассеянии я - - и я - ыезо-нов на протонах. [1] |
Случай упругого рассеяния я - - мезона с кн-петпч. ЛЛЛаб 807 Мзв на протоне, аа-1) егистр 1рованный в водородной пузырысопой камере, помещенной в магнитное поле. [2]
Для случая упругого рассеяния тА mb, r A rjb, и это выражение переходит в выражение (5.62) в конце разд. [3]
В случае упругого рассеяния ( 62) есть условие симметрии амплитуды. [4]
В случае резонансного упругого рассеяния образуется промежуточное возбужденное ядро, при распаде которого испускается нейтрон той же энергии, что и захваченный. При этом фаза рассеянной нейтронной волны совпадает с фазой падающей. [5]
Три возможных случая упругого рассеяния: 1) т т2 ( - рассеяние при Wp 66Q Мэз), 2) т тг ( dp - рассеяние при Wdl Бэв) и 3) TO. [6]
Лишь в случае упругого рассеяния оба процесса по существу совпадают, и тогда ( 69 10) представляет собой определенную связь между спиральными амплитудами одной и той же реакции. [7]
Лишь в случае упругого рассеяния оба процесса по существу совпадают, и тогда (69.10) представляет собой определенную связь между спиральными амплитудами одной и той же реакции. [8]
![]() |
Подгонки двойной структуры для Be8 в канале Ве - 7. [9] |
Аргана в случае чисто упругого рассеяния. [10]
Даже в случае упругого рассеяния частиц со спином 1 / 2 на частицах со спином, равным нулю, анализ угловых распределений не дает полной информации о параметрах 5-мат-рицы - фазах. [11]
![]() |
Изменение импульса налетающей частицы при - неупругом рассеянии. [12] |
Как и в случае упругого рассеяния, формфактор и дифференциальное сечение (3.94) становятся малыми при переданных импульсах, превьГшающих величину порядка q - lja. [13]
Если раньше в случае чисто упругого рассеяния интенсивности сходящихся и расходящихся парциальных волн ( / - волн) были одинаковы, то теперь интенсивность расходящейся волны, описывающей упругое рассеяние, должна быть меньше, чем сходящейся. [14]
Отсюда следует, что в случае упругого рассеяния бесспиновых частиц инвариантность относительно преобразования четности не накладывает никаких дополнительных ограничений, которые не являлись бы следствиями инвариантности относительно вращений. [15]