Случайность - событие
Cтраница 1
Случайность события никоим образом не связана с личными качествами исследователя - его способностями учитывать или предсказывать явления. Эта случайность связана с совершенно объективным фактом сужения комплекса факторов, обеспечивающих ( или делающих невозможным) рассматриваемое событие. [1]
Из случайности события в этом чисто отрицательном смысле еще совсем не вытекает, что имеет смысл говорить о его вероятности как о некотором определенном, хотя бы и неизвестном нам числе. Иначе говоря, не только утверждение - событие А при комплексе условий имеет определенную вероятность Р ( Л), - но и простое утверждение, что эта вероятность существует, является содержательным утверждением, нуждающимся в каждом отдельном случае в обосновании или в случае, когда оно принято в качестве гипотезы, - в последующей проверке. [2]
Все это предопределяет случайность событий, аритмию производства и не позволяет достигать планомерного функционирования всех производственных звеньев. [3]
Простое утверждение о случайности события имеет очень ограниченный познавательный интерес: оно сводится лишь к указанию на то, что комплекс условий не отражает всей совокупности причин, необходимых и достаточных для появления события А. Такое указание нельзя считать совершенно бессодержательным, так как оно может послужить стимулом к дальнейшему изучению условий появления события А, но само по себе оно еще не дает нам положительного знания. [4]
На больших временных интервалах случайность событий нивелируется, а движение цен кажется более определенным. Скажем, при анализе графика цен с помощью недельных свечей или баров на годовом промежутке времени влияние внутридневных новостей становится полностью незаметным. Таким образом, случайное блуждание цены, видимое внутри дня на минутных интервалах, складывается в четкое и закономерное движение, полностью объясняемое фундаментальными и макроэкономическими факторами. [5]
Условная вероятность - мера случайности события, которое рассматривается при условии одновременного совершения какого-то другого случайного события. [6]
Почему надо бояться признания случайности индивидуальных событий, из которых складывается наблюдаемое явление. [7]
Проявление риска не зависит от случайности события и воли человека. Это имеет место прежде всего в отношении стихийных бедствий и несчастных случаев. Когда человеческие знания достигнут такого уровня, при котором возможно проецировать условия прошлого на будущее, контроль над риском будет эффективнее и его вредоносное воздействие сведено к минимуму. [8]
Проявление риска не зависит от случайности события и воли человека. Это прежде всего касается стихийных бедствий и несчастных случаев. Когда человеческие знания достигнут такого уровня, при котором возможно проецировать условия прошлого на будущее, контроль над риском будет эффективнее и его вредоносное воздействие сведется к минимуму. [9]
Наибольшее значение вероятности, несовместимой со случайностью события, называется уровнем значимости. Иными словами, уровень значимости есть максимум таких вероятностей, при которых события можно считать практически невозможными. Но событие, противоположное практически невозможному, является практически достоверным. Поэтому принятые нами уровень значимости и уровень достоверности должны в сумме давать единицу. [10]
Для указанных явлений возможно не только простое констатирование случайности события Л, но и количественная оценка возможности его появления. [11]
Сама процедура розыгрыша при этом такова, что благодаря специальным приемам гарантируется случайность событий поля. Рассмотрим еще один пример. [12]
 |
Условная вероятность. [13] |
Данный факт мы рассматриваем как косвенное подтверждение достаточной приближенности к реалиям представления о случайности событий в дополнительном измерении. [14]
Хотя такая интерпретация и кажется наиболее удовлетворительной, она оставляет без ответа два вопроса: что такое классическое тело с точки зрения квантовой теории и чем определяется случайность событий при измерениях. После того, как был открыт целый ряд макроскопических квантовых явлений, стало ясно, что классическое поведение макротел не является универсальным, а зависит от конкретных макроскопических условий. Наиболее приемлемой кажется точка зрения, что классическое поведение макротел создается их взаимодействием с макроскопическим окружением. В работах Зурека и примыкающих к ним статьях ( см. [138-141] и цитируемую там литературу) высказана основополагающая идея о том, что классическое поведение макротел объясняется их взаимодействием с внешним окружением. Такое взаимодействие, согласно Зуреку, выглядит как постоянный мониторинг ( измерение) макротел окружающей средой. Предложенный им термин Environment - Induced Superselection ( суперселекция, индуцированная окружением) отражает тот факт, что внешнее окружение в силу огромного числа его измерений должно разрушать когерентность между различными квантовыми состояниями макроскопических тел. Соответствующая декогерентность и должна приводить к классическому описанию макротел, связанных с внешним окружением. [15]
Страницы: 1 2