Cтраница 2
Все же, по мнению социологов и ряда лидеров самого движения, его нынешний кризис, точнее, глубокая функциональная и идеологическая перестройка, порожден кардинальными изменениями в способе мобилизации ресурсов. Теперь главным ресурсом являются деньги, получаемые в форме грантов от зарубежных и российских фондов. Это повлекло за собой организационную иерархизацию движения, формирование грантораспределя-ющей бюрократии, приоритет исследований, разработок, воспитательной, пропагандистской и иной непротестной деятельности, общее усиление реформистской направленности движения. [16]
Кроме того, знания должны быть организованы в блоки ( образцы), удобные для взаимодействия с человеком. В данном параграфе будут рассмотрены вопросы о том, как множества подобных фактов могут быть выражены в блоках, которые компактно ( с помощью квантифицированных утверждений) представляют информацию и могут рассматриваться как единое целое. Предлагаемые формализмы могут быть использованы для представления непрерывных изменений, характеризующих определенные события окружающего мира. Для согласования и компактного представления информации введена иерархизация и классификация знаний. Используемая организация знаний дает возможность представлять сущности на различных уровнях абстракции, а также предсказывать и назначать по умолчанию отсутствующую на входе информацию. [17]
Парсонс обосновывает тезис о том, что любая система контролируется такой подсистемой, которая обладает большим информационным потенциалом и потребляет наименьшее количество энергии; чем ниже энергетическое потребление системы и выше ее информационный потенциал, тем более высокое место она будет занимать в системной иерархии и тем большее влияние она будет оказывать на поведение других подсистем. Среди систем действия наибольшим энергетическим потенциалом обладает система биологического организма. Она создает условия для протекания действия и, в тоже время, оказывает на него наименьшее управляющее воздействие. Система, обладающая наименьшим энергетическим потенциалом - культурная, наоборот, обладает более высоким контролирующими статусом. Подобная иерархизация систем и постулат о стремлении их к состоянию равновесия делает, в конечном счете, невозможным переход к реальному миру и его результативной организации. [18]
В них показано, что сверхсветовые сигналы на коллапсах, а не на материальных носителях могут не противоречить теории относительности. Более того, можно представить себе схему на рис. 31, когда полностью исключены петли замыкания причины - следствия. В этом случае причинность не нарушается даже в сверхсветовых областях С. Но видно, что следует идти дальше и изучать самопроизвольную иерархизацию структур, образование структур с памятью и возможностями извлечения информации извне, накопления ее в памяти, использования информации для управления и обработки этой информации с целью оптимального управления. Нетрудно видеть, что существует много общих черт в поведении сложных систем как органических, так и неорганических, причем неорганические системы со сложной структурой тоже не являются простыми как в структурном плане, так и по характеру их поведения. [19]
Система составляющих С цепочки х и заданное на х дерево подчинения наз. Дерево подчинения, согласованное с системой составляющих, проективно. Для данной системы составляющих может существовать больше одного согласованного с ним дерева подчинения; однако, если дополнительно задать нек-рое отношение главенствования между составляющими, можно добиться, чтобы естественное дерево подчинения определялось однозначно. Именно, если в системе составляющих С цепочки х для каждой неточечной составляющей выделить в множестве всех непосредственно вложенных в нее составляющих одну, называемую главной, упорядоченная пара ( С, С), где С - множество всех главных составляющих, наз. С согласована с этим деревом и для каждой неточечной составляющей А корень отвечающего ей поддерева дерева подчинения совпадает с корнем поддерева, отвечающего главной из непосредственно вложенных в А составляющих. Естественная система составляющих предложения при естественной иерархизации, как правило, связана с естественным деревом подчинения. Так, если в рассмотренном выше примере иерархизовать систему составляющих следующим образом: ( [ Объединение ] ( двух [ замкнутых [ множеств ] ])) [ [ есть ] ( замкнутое [ множество ]) ] ( главные составляющие выделены квадратными скобками), то полученная иерархизованная система составляющих будет связана с указанным выше для данного предложения деревом подчинения. [20]
Среди многочисленных систем составляющих, которые могут быть выделены в предложении естественного языка, лишь немногие являются правильными, т.е. отражают принятые в лингвистике соглашения о синтаксической структуре предложения данного языка. Предложение может иметь несколько правильных систем составляющих, соответствующих различным толкованиям предложения. Это явление называют синтаксической омонимией. Система составляющих предложения указывает в нем словосочетания разных уровней, не вводя при этом никакой иерархии среди словосочетаний одного уровня. Между тем в предложении естественного языка часто интуитивно ощущается главенствование некоторого словосочетания над другими, в нем не содержащимися. Для каждой неточечной составляющей А Свыде-лим в множестве всех составляющих, непосредственно вложенных в А, какую-либо одну составляющую А, которую будем называть главной. Множество всех главных составляющих обоозначим через С и назовем иерархизацией системы С. [21]