Cтраница 1
Смита, переплетался с поверхностными обобщениями, Рикардо также недостаточно применял метод абстракций. Их методу присуща метафизичность, одним из гл. [1]
Смита, Маркс создал абстрактную теорию воспроиз-ва, с помощью к-рой изобразил весь процесс каппталистич. [2]
Смита, к-рын, как и физиократы, не видел деления капитала на постоянный и неременный, не понимал особой роли переменного капитала в процессе увеличения стоимости. [3]
Смита Полупроводники в известной мере заполняет этот пробел. Авторы, собирающиеся составить учебник по физике полупроводников, а не монографию по отдельным вопросам из этой области, сталкиваются обычно с такой дилеммой. [4]
Смита, Хира и Доупта. [5]
Смита, как он доехал, в какой гостинице остановился, хорошо ли он себя там чувствует. [6]
Смита в США было установлено, что преобразование захороняемого в современных и древнечетвертичных осадках ОВ смешанного рас - тельно-животного происхождения при наличии благоприятных фациальных условий в анаэробной среде сопровождается образованием УВ нефтяного ряда. При этом отмечено, что по мере возрастания глубины погружения современных осадков степень восстановленности битуминозных компонентов ОВ увеличивается и одновременно в битумоидах растет содержание УВ. На глубине около 1м содержание УВ составляет всего 7 5 % общего количества экстрагированного из осадков ОВ, 92 5 % приходится на долю асфальтено-смолистых и сложных органических соединений. [7]
Смита, что вся превратившаяся в капитал часть чистого продукта потребляется рабочим классом. [8]
Смита, очень хорошо изобразил эту первоначальную цель налога на потребление. [9]
Смита не совсем точны. [10]
Смита, цена, или меновая стоимость ( exchangeable value) каждого отдельного товара, а следовательно, и всех вместе взятых товаров, составляющих годовой продукт общества ( он правильно повсюду предполагает капиталистическое производство), слагается из трех составных частей ( component parts) или разлагается ( resolves itself into) на заработную плату, прибыль и ренту. Такое сведение прибыли и ренты к тому общему единству, которое мы называем т, мы можем предпринять с прямого согласия А. [11]
Смита заключается в том, что он отождествляет стоимость годового продукта с вновь созданной за год стоимостью. [12]
Смита сводится к следующему: стоимость всякого товара есть продукт труда, а следовательно, таковым является и стоимость продукта годового труда или стоимость годового общественного товарного продукта. Таким образом, согласно представлению А. Смита, всякая товарная стоимость может разлагаться лишь на эти две различные составные части и в конечном счете образует в качестве заработной платы доход рабочего класса, а в качестве прибавочной стоимости - доход класса капиталистов. Смит и не может сказать ( за исключением фразы, что капиталист начисляет ее покупателю при продаже своего товара), каким образом эта стоимость входит в стоимость нового продукта, но так как сами средства производства представляют собой продукт труда, то, согласно А. Смиту, эта часть стоимости нового продукта в конечном счете ( ultimately) опять-таки может состоять лишь из эквивалента переменного капитала и из прибавочной стоимости: из продукта необходимого труда и прибавочного труда. [13]
Смита из более правдоподобной формулы, согласно которой товарная стоимость разлагается ( resolves itself) на эти три составные части. Однако и это неправильно, неправильно даже в том случае, если предположить, что товарная стоимость может быть разделена на эквивалент потребленной рабочей силы и на созданную последней прибавочную стоимость. [14]
Смита не совсем точны. [15]