Cтраница 2
Хрущев с чистой совестью мог сказать, что оставляет дела в государстве в большем порядке, чем они были, когда он их принял. Эта мысль принадлежит Марку Фенкланду, одному из западных советологов. Десять лет правления Н.С. Хрущева существенно повлияли на жизнь всей страны. [16]
Хрущев с чистой совестью мог сказать, что оставляет дела в государстве в большем порядке, чем они были, когда он их принял. Эта мысль принадлежит Марку Фенкланду, одному из западных советологов. Десять лет правления Н.С.Хрущева существенно повлияли на жизнь всей страны. [17]
Однако большинство сове - И м консервативного направления до 1988 г. заявляло, что рыночная мр 1лизацил потребует отказа от марксистской идеологии, отруково-роли партии, ликвидации многонациональной империи. Поэтому политическое руководство, по ( нн - тих советологов, от рыночной реформы скорее всего откажется йшичится полумерами. [18]
Ученые всех стран, особенно советологи ( или, по современной терминологии, специалисты по сравнительной политологии) США, постарались не упустить возможности прямого сбора информации о происходящих процессах, что выразилось в массе заказных исследований, проведенных различными опросными центрами России и других бывших союзных республик и стран. [19]
Подъем и падение СССР ( 1993) прямо говорится об экономической зависимости царской России от Запада. Несмотря на прогресс в последние тридцать лет, - пишет американский советолог и социолог, характеризуя время после реформы 1861 г., - Россия в 1892 г. была все еще в преобладающей степени аграрной крестьянской страной. Ее соперники в Западной Европе, наоборот, были современными индустриальными державами, и хотя Россия была политически независима, ее экономические отношения с Западной Европой строились по классическому колониальному типу. Россия служила Европе как рынок промышленных товаров и источник сырья. [20]
Начало перестройки в СССР в 1985 г. большинство советолого. Следует тить, что первоначально намечавшиеся в СССР меры ( перегруппи капиталовложений, переход к плановому управлению на основе эко1 ческих нормативов и др.) действительно давал и повод для сомнений бине намеченных перемен. Однако уже с 1988 г., когда демократич перестройка в политической сфере резко углубилась и стала явной вность руководства страны к переводу экономики на рельсы регулир го рынка, советологи резко изменили свое отношение к происходя. [21]
Превосходство социализма над капитализмом становится ощутимым во всех областях и, в частности, в области развития демократии. Благодаря ликвидации капитализма и освобождению людей от буржуазного гнета пролетарская власть с первых дней своего существования в миллионы раз более демократична, чем самая респектабельная буржуазная демократия. Упрочение социализма и строительство коммунизма сопровождаются расширением демократии, и это обстоятельство красноречиво отражено в Программе Коммунистической партии Советского Союза. Тщетны потуги империалистических советологов, пытающихся отрицать эту черту социализма. [22]
С сожалением следует отметить, что почти все западные советники ( как, например, Дж. Но ведь на любые модели реформ в любой стране будут влиять и прошлое этой страны, и нынешние обстоятельства. Причем некоторые западные экономисты, связанные с ультралиберальными ( в экономическом смысле) фондами, пропагандируют laissez-faire в чистейшем виде, хотя такое не встречается в западных странах. Но к советологам это не относится. [23]
Первая из них - конкретные социальные исследования. Вторая линия в социологии представлена академиком В.С.Немчиновым и его командой математических экономистов. Жанр критики, который воспринимался западными советологами как симптом обскурантизма и невежества, на самом деле был не так прост и заключал в себе некоторую амбивалентность. Критика сводилась к утверждению, что взгляды критикуемых персон враждебны подлинно научной социологии марксизма. Особой ошибки в такого рода утверждениях не содержится. [24]
Горы книг, написанных в советское время, журналы и газеты, радио и телевидение пропагандировали мысль о том, что СССР является страной социального равенства. Широко обсуждаемая сегодня дифференциация доходов населения десятилетиями, вплоть до начала перестройки, вообще была тайной за семью печатями. Научно это объяснялось тем, что раз при социализме нет капиталистов и наемных работников, то нет богатых и бедных - все равны. Интересно, что этим сказкам верили даже некоторые западные советологи, которые, зная о действительно низком уровне жизни населения СССР, пустили в оборот крылатое выражение равенство в бедности. [25]
В советской литературе анализу советологических работ западных экономистов были посвящены ряд книг, см., напр. Книгам по указанной проблематике была присуща в той или иной мере тенденциозность, причем в еще большей степени, чем публикациям самих советологов. [26]
Сторонники смешанной экономики теории ( Сэмюэл-сон, Хансен и др.) заявляют, будто совр. Хик-мен и др.) активно работает в области теории управления п исследования операций, линейного программирования и математического моделирования экономических процессов, научной организации труда. Нек-рые их рекомендации по прогнозированию экономики получили практич. Большое внимание в экономии, исследованиях уделяется проблемам экономич. Особой реакционностью отличается группа американских советологов ( А. Ясный и др.), тенденциозно освещающих проблемы социализма и развития сов. [27]