Cтраница 2
Особо следует остановиться на методе, связанном с принятием наилучших решений из совокупности вариантов. Он основывается на построении матрицы решений. [16]
Принятая в Российской Федерации система стандартизации проходит два этапа: первый - отбор из совокупности вариантов ( решений) упорядочения в определенной области оптимального варианта; второй - придание нормативной силы найденному решению в целях его всеобщего и многократного использования. [17]
На первых этапах реализации систем оперативного управления можно использовать соотношения вида Oij aij aij или совокупность вариантов ра-боты установок, каждый из которых характеризуется определенным наборам качественных или количественны показателей фунционирования установок. [18]
Таким образом, методология оптимизации здесь заключается в том, что сначала при заданных исходных данных и ограничениях формируется совокупность вариантов АЛС, обеспечивающих требу - емое качество изделий, из нее выделяют ограниченное число конкурирующих вариантов, удовлетворяющих требованиям качества и производительности, и затем выбирают вариант с наилучшими показателями экономической эффективности. [19]
Показано, что в некоторых случаях доказательные результаты для коллективного поведения автоматов могут быть получены путем исчерпывающего моделирования на ЭВМ представительной совокупности вариантов. [20]
Следует особо подчеркнуть принципиальную невозможность в условиях неопределенности полностью формализовать процесс оптимального проектирования теплоэнергетических установок; в результате решения задачи получаются совокупности равноэкономичных вариантов. Окончательный выбор реализуемой совокупности параметров Х - из числа найденных равноэкономичных производится волевым путем с учетом этих факторов и опыта специалистов. Тем самым исключается возможность принятия существенно неоптимальных решений. [21]
С учетом варьирования параметров по ( 20) возможно определить диапазон возможных значений производительности АЛ при различных вариантах ее построения и тем самым выделить совокупность вариантов, удовлетворяющих требованиям производительности. Например, необходимо выбрать структурно-компоновочный вариант АЛ из агрегатных станков. [22]
![]() |
Способы решения основных проблем обучения многослойной НС. [23] |
Функционал оптимизации в многослойной НС, по определению [6, 11], является многоэкстремальным по следующим причинам [6, 8-12]: из-за сложности входного сигнала НС, например, из-за многомодальное распределения совокупности вариантов представления объекта в многомерном пространстве признаков при решении задачи распознавания; из-за множественности вариантов решения задачи. Алгоритм ВР, использующий в стандартном варианте градиентные методы поиска экстремума, не всегда может выйти из локального минимума или обнаружить глобальный минимум. Одним из способов, позволяющих повысить вероятность нахождения глобального минимума и увеличить устойчивость алгоритма распознавания, является расширение размерности пространства весовых коэффициентов за счет увеличения числа скрытых слоев и числа нейронов скрытого слоя. Этот путь ведет к существенному усложнению НС. [24]
![]() |
Диаграмма перегонки пятикомпонентной смеси продуктов оксосинтеза. [25] |
В этом случае, как показано авторами настоящего пособия, разделение этой многокомпонентной смеси можно осуществить, используя различные технологические схемы. Совокупность вариантов схем, технологически приемлемых для разделения рассматриваемой пятикомпонентной смеси, можно определить методом термо-динамико-топологического анализа. На рис. 11.7 приведен концентрационный пентатоп этой смеси. Все пространство концентраций пентатопа разделено трехмерной гиперповерхностью Az1 ( 92 7 C) - Az2 ( 60 2 C) - Az3 ( 68 4 C) - Az4 ( 89 8 C) на две области перегонки. Остальные особые точки являются седлами разных порядков. Таким образом, траектории перегонки и траектории ректификации при бесконечном флегмо-вом числе собраны в два пучка. [26]
Рассмотрим варианты, предложенные первым и вторым заместителями, забыв пока про остальные. Но рассмотрим всю совокупность вариантов распределения предоставленных денег. Если на первых двух заместителей выделить 1 млн руб., то имеется два варианта их использования: отдать 1 млн руб. первому заместителю, что дает 93 тыс. т / год; отдать 1 млн руб. второму заместителю, что дает 108 тыс. т / год. Лучшим является второй вариант, который следует запомнить. Лучшим в этом случае является третий вариант, который следует запомнить. [27]
Морфологическая таблица позволяет представить любую технологию в виде формулы. Составление морфологической таблицы позволяет рассмотреть всю совокупность вариантов, сократить большую часть и выбрать лучшие. [28]
Зависимости между этими экономическими и техническими показателями могут быть получены путем сравнения вариантов проектных решений. Для получения таких зависимостей необходимо сформировать совокупность сопоставимых вариантов проектных решений, различных по своим объемно-конструктивным решениям. Каждый из этих вариантов объемно-планировочных решений может отличаться также шириной плит покрытия и массовыми характеристиками стропильных ферм. [29]
После того как трасса газопровода определена, начинают детально исследовать части системы. На этом этапе при заданной пропускной способности газопровода рассчитывают совокупность вариантов для различных типоразмеров труб и агрегатов. Варианты, минимизирующие приведенные затраты, сопоставляют с вариантами, обеспечивающими минимум металловложений, и находят решение, оптимальное для сложившихся конъюнктурных условий. Программа позволяет найти места расположения КС, структуру участков и КС. [30]