Cтраница 2
ПОДГОТОВКА МОТИВИРОВАННОГО ВОЗРАЖЕНИЯ НА ОТКАЗНОЕ РЕШЕНИЕ ВНИИГПЭ - изучая содержание отказного решения, авторы проводят совместно с патентоведами следующую работу: сверяют выходные данные решения и заявки; проверяют правильность классификации экспертом заявленного предложения; уточняют, все ли существенные признаки заявленного объекта отражены экспертом в первом пункте решения; изучают источники информации, на которые ссылается эксперт; изучают результаты проведенного экспертом сопоставительного анализа заявленного объекта и противопоставленного решения; проводят сопоставительный анализ признаков заявленного и противопоставленного объектов с целью контроля за возможностью исключения экспертом из рассмотрения существенных отличий. Возражения готовятся по схеме, которая включает: краткое изложение причин отказа в выдаче авторского свидетельства и существа аргументов экспертизы; собственное решение по поводу причин отказного решения экспертизы и его аргументации; краткое изложение сущности заявленного изобретения с указанием его отличительных признаков, недостаточно раскрытых в заявочных материалах или не принятых во внимание экспертизой; краткую характеристику прототипа, противопоставленного экспертизой; отличия заявленного объекта от противопоставленного, составляющие сущность предполагаемого изобретения и характеризующие его новизну; преимущества заявленного объекта по сравнению с противопоставленным; уточнение формулы предполагаемого изобретения с учетом признаков противопоставленного прототипа и замечаний экспертизы; составление ходатайства о пересмотре решения экспертизы по заявке. [16]
Формирование решений по развитию СЭ осуществляется с различной заблаговременностью, определяемой содержанием решений, т.е. в конечном счете временем, требуемым для их реализации. Аналогично с различной заблаговременностью принимаются решения и при эксплу-тации СЭ. Содержание принимаемых с различной заблаговременностью решений определяет временную иерархию управления СЭ. [17]
В первой точке контроля начальник цеха определяет, в какой мере форма и содержание решения соответствуют установленным требованиям, а также понятно ли оно исполнителям. [18]
По смыслу названного Закона для признания жалобы допустимой не имеет значения, каково содержание решений, принятых по данному делу судами общей юрисдикции, и рассмотрено ли оно всеми судебными инстанциями. Конституционный Суд Российской Федерации не проверяет судебные решения. Гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации лишь в том случае, если он полагает, что имеет место неопределенность в вопросе, соответствует ли Конституции Российской Федерации затрагивающий его права закон. [19]
Рациональный подход позволяет учесть действующие вероятностные закономерности и сделать более выгодный, с точки зрения трейдера, выбор параметров, которые составляют содержание игрового решения. [20]
Пункт 2 настоящей статьи определяет, с учетом особенностей вопросов, разрешаемых судом при рассмотрении дела об обращении взыскания на заложенное имущество, содержание решения суда. [21]
Состав и содержание решений по организации строительства и производству СМР устанавливают на основе нормативных документов. В качестве единицы строительной продукции потоков целесообразно принимать: для специализированного потока - выполнение отдельного вида работ или конструктивного элемента; для комплексно-специализированного потока - выполнение полного комплекса работ ( рис. 57); для объектного потока - полностью готовый наземный объект; для комплексного потока - группу наземных объектов, включенных в программу потока. [22]
Выше отмечалось, что из текста пункта 21 Положения без труда может быть уяснено содержание критерия технического решения. Положения), Следовательно, если содержание решения не подпадает под один из этих легализованных объектов, оно должно быть признано неохраноспособным. Таким образом, можно сформулировать вывод о том, что законодательство конкретизирует содержание критерия техническое решение именно через перечень охраняемых объектов изобретения. Если допустить, что из легального определения изобретения исключено слово техническое ( решение), то уяснение содержания рассматриваемого критерия нисколько не затруднится, поскольку оно с достаточной полнотой конкретизировано через перечень охраняемых объектов изобретения. [23]
Европейская директива по экологической оценке ( в редакции 1997 г.) требует учитывать материалы ОВОС в процедуре выдачи разрешения на осуществление намечаемой деятельности. Орган, принимающий решение, должен проинформировать общественность о содержании решения и приложенных к нему условиях; причинах и соображениях, положенных в основу решения; мерах по уменьшению и предотвращению воздействия. [24]
Не менее важным элементом рассматриваемой проблемы является доведение решений до исполнителей. Основные рекомендации по решению этой части проблемы могут быть сформулированы в следующем виде: а) не допустить искажения содержания решения при его доведении исполнителям ( на различных уровнях управления реализацией этого решения); б) обеспечить координированные действия всех исполнителей на достижение целей принятого решения. [25]
Этот десятидневный срок должен начинаться со следующего дня после дня вынесения решения комиссии или постановления фабзавместкома. Это мнение основано на том, что представители администрации присутствуют на заседаниях комиссии и фабзавместкома при рассмотрении трудовых споров ( на заседании комиссии - в качестве члена, на заседании фабзавместкома - в качестве информатора точки зрения администрации по данному трудовому спору) и, следовательно, осведомлены о содержании решения или постановления. [26]
В исключительных случаях это могут быть решения чрезвычайной важности. Характер и содержание единоличных решений определяется уровнем централизации управления. [27]
Например, выбор оптимальной структуры ЛСУП, назначение оптимального маршрута перевозок грузов автотранспортом, определение потребного числа АТС для крупного города - эти, казалось бы, весьма разнородные проблемы связывает общий единый операционный метод исследования. Здесь главное внимание уделяется не содержанию решения задачи, а способу его получения, общим свойствам алгоритмов решения. В любых задачах для решения которых привлекается наука об исследования операций, отыскивается научно обоснованный, оптимальный способ достижения цели. [28]
Схематизация геолого-гидрогеологического разреза является основой для построения природной гидрогеологической модели и перехода от нее к геофильтрационной модели МПВ. Количество картируемых и отражаемых на модели водоносных и слабопроницаемых пластов ( комплексов, горизонтов, слоев) определяется как геолого-гидрогеологическими условиями, так и целевым назначением решаемой задачи. Применительно к требуемой детальности и содержанию решения различных задач схематизация одного и того же разреза может быть совершенно различной. [29]
Полномочия арбитражного суда при рассмотрении дела о банкротстве предусмотрены статьей 48 Закона. Суд может принять решение либо о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо об отказе в признании должника банкротом. Основания для каждого из этих решений и содержание решений определены соответственно статьями 49 и 51 Закона. [30]